Una mujer reclamó 14.618,25 euros al Ayuntamiento de Albacete después de sufrir una caída en la calle Hermanos Falcó que terminó provocándole diferentes lesiones y una posterior fractura de los huesos propios de la nariz. El Consistorio ha decidido finalmente rechazar la indemnización, pese a que la Policía Local constató la existencia de desperfectos en la acera.
Los hechos se remontan al 22 de febrero de 2024, alrededor de las 13:00 horas. Según expuso la afectada en su reclamación, acababa de cruzar un paso de peatones a la altura del número 35 de Hermanos Falcó y caminaba por la acera para dirigirse a su vehículo cuando tropezó con unas baldosas levantadas y fracturadas próximas al alcorque de un árbol.
Como consecuencia de la caída sufrió un traumatismo facial y costal. El informe de Urgencias del Hospital General Universitario de Albacete elaborado ese mismo día no apreció inicialmente fractura de los huesos propios de la nariz, aunque esta fue diagnosticada posteriormente, en mayo de 2024, después de que continuara presentando dolor, desviación y molestias. La afectada cuantificó los daños sufridos en 14.618,25 euros.
La Policía encontró adoquines rotos y uno levantado tres centímetros
La Policía Local acudió al lugar después de que una dotación de la Policía Nacional solicitara su presencia. Los agentes comprobaron que en la acera había varios adoquines rotos y que alguno de ellos estaba levantado aproximadamente tres centímetros.
La mujer permanecía todavía allí y presentaba una pequeña rojez en la nariz. El 112 comunicó que en ese momento no disponía de un recurso sanitario para desplazarse al lugar, por lo que la afectada terminó acudiendo a Urgencias por sus propios medios acompañada de su marido.
El Servicio municipal de Infraestructuras confirmó posteriormente la existencia del desperfecto. Según su informe, los terrazos levantados ocupaban una superficie aproximada de 0,66 metros cuadrados y presentaban el mencionado desnivel de tres centímetros. La reparación fue ordenada el 28 de febrero de 2024 y quedó terminada al día siguiente.
El marido escuchó el golpe, pero no vio el momento exacto de la caída
Durante la tramitación del expediente también declaró como testigo el marido de la reclamante. Explicó que caminaba unos metros por delante de su mujer cuando escuchó un golpe y, al girarse, la encontró en el suelo.
El hombre manifestó que había varios elementos del pavimento sueltos y alguno levantado unos tres centímetros. También indicó que su mujer sufrió lesiones en la nariz y en el esternón y que continuaba padeciendo molestias en la nariz dos años después del accidente.
Sin embargo, este testimonio ha terminado jugando en contra de la reclamación. El Ayuntamiento considera relevante que el marido no viera directamente el instante de la caída, puesto que caminaba delante de ella y únicamente se volvió después de escuchar el golpe. También señala que su presencia como testigo no figuraba inicialmente ni en la reclamación ni en el informe de la Policía Local.
El informe municipal concluye por ello que la declaración no resulta suficiente para demostrar exactamente cómo se produjo el accidente y que la mujer tropezara necesariamente como consecuencia del desperfecto existente en la acera.
Había 3,56 metros de acera en buen estado
El Ayuntamiento utiliza además las dimensiones de la zona para justificar su decisión. La acera tenía una anchura total de 4,56 metros y, según el informe de Infraestructuras, quedaban 3,56 metros en perfecto estado entre el desperfecto y la fachada por los que se podía caminar.
El Consistorio argumenta que el desnivel de unos tres centímetros era visible y que el espacio deteriorado representaba una parte reducida de la acera. El expediente llega a sostener que, existiendo un margen de paso tan amplio, la caída solo podía explicarse por una “grave falta de atención de la reclamante”.
La documentación también subraya que el accidente ocurrió a mediodía, con condiciones meteorológicas normales y buena visibilidad, que la mujer no llevaba bolsas en las manos y que transitaba habitualmente por esta calle al vivir en las proximidades.
El Ayuntamiento rechaza los 14.618 euros
La Junta de Gobierno Local ha acordado finalmente desestimar la reclamación de responsabilidad patrimonial.
El Ayuntamiento no niega que existiera el desperfecto ni las lesiones sufridas por la mujer. De hecho, el expediente considera acreditado el daño personal a través de los informes médicos, incluido el posterior diagnóstico de la fractura nasal. Lo que rechaza es que haya quedado suficientemente demostrada una relación directa entre el estado de la acera y la caída.
Por este motivo, el Consistorio concluye que no queda acreditada la relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público y las lesiones y rechaza el pago de los 14.618,25 euros solicitados.
