La caída de una rama sobre un coche durante uno de los episodios de viento más intensos registrados en Albacete ha terminado con una conclusión especialmente contundente por parte del Ayuntamiento. El Consistorio considera acreditado un incumplimiento contractual de OHL Servicios Ingesan, S.A., empresa encargada del mantenimiento, vigilancia y conservación de las zonas verdes y del arbolado de la ciudad, y llega a hablar de una “evidente dejadez de funciones” en relación con el ejemplar implicado.
Los hechos ocurrieron el 27 de enero de 2025 en la avenida Constantino Romero de Albacete. Un vehículo circulaba por esta vía cuando una rama de un árbol cayó sobre él y provocó daños materiales. La aseguradora del coche reclamó posteriormente una indemnización de 478,54 euros.
El Ayuntamiento terminó atribuyendo la responsabilidad a OHL Servicios Ingesan como concesionaria del contrato municipal de conservación, mantenimiento, adecuación y mejora de las zonas verdes y espacios naturales de Albacete y sus pedanías. La empresa recurrió esa decisión y sostuvo que el desprendimiento había sido consecuencia del fuerte temporal que afectó a la ciudad aquel día.
La empresa alegó que la rama cayó por el temporal
OHL Servicios Ingesan defendió en su recurso que el accidente se produjo como consecuencia de un fenómeno meteorológico adverso y que no existió ningún incumplimiento contractual por su parte.
La compañía señaló que aquel 27 de enero se registraron en Albacete rachas de viento de más de 105 kilómetros por hora y argumentó que cualquier árbol presenta un riesgo de vuelco o de rotura de ramas ante unas condiciones meteorológicas extremas. A su juicio, el viento fue el elemento determinante en la caída y se trató de un hecho accidental y fortuito que no podía evitarse mediante un servicio ordinario de vigilancia y mantenimiento.
El propio expediente municipal reconoce que aquel día Albacete sufrió los efectos del episodio meteorológico adverso denominado Herminia. Como consecuencia de las fuertes rachas de viento se contabilizaron 109 incidencias relacionadas con árboles, además de otras intervenciones registradas por la Policía Local y el Servicio Contra Incendios. También se activó el Plan Territorial de Emergencia Municipal en fase de alerta.
La rama no figuraba entre las 109 incidencias registradas
Sin embargo, el Ayuntamiento rechaza que esas circunstancias permitan considerar automáticamente que el desprendimiento de esta rama estuviera provocado por una situación de fuerza mayor.
Uno de los datos que utiliza el Consistorio para mantener la responsabilidad de la contratista es que la caída de esa rama concreta no aparecía entre las 109 incidencias de árboles registradas en la plataforma informática de gestión del contrato como consecuencia del episodio de viento.
Además, el expediente incorpora otro elemento que resulta determinante para la resolución. El árbol afectado fue apeado y retirado el 21 de marzo de 2025, menos de dos meses después del siniestro, porque se encontraba seco.
Para el Ayuntamiento, esta circunstancia evidencia que el estado del ejemplar no puede desvincularse de las obligaciones de mantenimiento de la empresa.
El Ayuntamiento habla de falta de vigilancia y revisiones
El informe municipal concluye que el árbol no contó con la vigilancia y las revisiones necesarias para evitar que acabara secándose y tuviera que ser retirado en un periodo tan corto de tiempo.
El expediente considera que existió un incumplimiento del contrato de mantenimiento, vigilancia y conservación de las zonas verdes y del arbolado de Albacete. Incluso señala que el ejemplar no habría contado con el correcto regadío que debía recibir dentro de las labores incluidas en el servicio.
La argumentación municipal se endurece en la parte final del procedimiento. El Ayuntamiento afirma que durante la instrucción se detectó un “claro incumplimiento contractual” de OHL Servicios Ingesan y sostiene que el posterior apeo del árbol por encontrarse seco pone de manifiesto una “evidente dejadez de funciones” en su mantenimiento, conservación y vigilancia.
OHL Servicios Ingesan tendrá que asumir los daños
La Junta de Gobierno Local ha decidido finalmente desestimar el recurso de reposición presentado por OHL Servicios Ingesan y ratificar el acuerdo municipal anterior.
De este modo, el Ayuntamiento queda exonerado de responsabilidad por los daños ocasionados al coche y será la empresa contratista la que deberá abonar 478,54 euros a la aseguradora del vehículo siniestrado.
El Consistorio fundamenta también su decisión en las condiciones del contrato, que obligan al adjudicatario a asumir la responsabilidad por los daños o perjuicios causados a terceros cuando sean imputables a la ejecución del servicio. La documentación municipal recoge que OHL Servicios Ingesan debía mantener vigente una póliza de responsabilidad civil para cubrir este tipo de situaciones.
