El nombre de Letur ha vuelto a aparecer en la televisión nacional. Arturo Requejo, conocido por su participación en Gran Hermano 11, ha contado en Telecinco la complicada situación que atraviesa junto a su pareja por el futuro del negocio hostelero que gestionan en el municipio albaceteño.
Requejo explicó este lunes, 8 de septiembre, en El verano se mueve que ha recibido una comunicación relacionada con el final de la concesión del establecimiento situado en el Mirador de La Molatica, donde trabaja junto a su pareja, Tamara. El exconcursante asegura que la situación amenaza directamente la economía de su familia.
“Tenemos para poco y un hijo de 3 años”
El antiguo concursante de Gran Hermano reconoció ante las cámaras la preocupación con la que afronta estos días.
“Estamos consternados, rabiosos y preocupados por nuestro futuro”, aseguró, explicando que tanto él como su pareja dependen económicamente de este establecimiento y tienen un hijo pequeño.
Requejo afirma que cuando la DANA golpeó Letur todavía le quedaban 14 meses de explotación de la concesión y sostiene que durante buena parte del periodo posterior no pudieron desarrollar su actividad con normalidad por los problemas de acceso a la zona.
“Desde que recibí la carta estoy sin comer y sin dormir y con un nudo en el estómago”, relató. La pareja ha decidido ponerse en manos de un abogado para estudiar sus opciones.
La DANA, en el centro del conflicto
Arturo Requejo y su familia ya vivieron de cerca las graves consecuencias de la DANA que afectó a Letur. El exconcursante relató entonces que su pareja y su hijo se encontraban en el establecimiento cuando se produjo la riada y que llegaron a vivir momentos de especial angustia.
Ahora considera que aquellas consecuencias también deberían tenerse en cuenta a la hora de calcular el tiempo efectivo durante el que pudieron explotar el negocio.
El Ayuntamiento da otra versión
El Ayuntamiento de Letur rechaza, sin embargo, que se haya expulsado a los responsables del establecimiento.
Según la versión municipal recogida tras las declaraciones de Requejo, el contrato se formalizó el 22 de diciembre de 2021 con una duración inicial de cuatro años. Las posibles prórrogas debían acordarse expresamente entre ambas partes y no existía un derecho automático a continuar con la concesión.
El Consistorio sostiene además que, debido a las consecuencias de la DANA y al cierre de los accesos, se permitió excepcionalmente continuar utilizando las instalaciones hasta el 31 de agosto de 2026.
“No se ha echado a nadie. Ha terminado un contrato y no se ha acordado su prórroga”, mantiene el Ayuntamiento.
De esta forma, el conflicto enfrenta ahora dos interpretaciones diferentes sobre el futuro del negocio: Requejo considera que no pudo disfrutar plenamente del tiempo de explotación por las consecuencias de la riada, mientras que el Ayuntamiento entiende que la concesión ha llegado a su fin.
