Una tarde de toros durante la Feria de Albacete de 2024 terminó con una pelea entre dos mujeres y ha desembocado ahora en una condena confirmada por la Audiencia Provincial. La Justicia considera probado que una de ellas agarró a la otra por el cuello y le tiró del pelo cuando ambas abandonaban el festejo, causándole lesiones que tardaron ocho días en curar. La condenada deberá afrontar un mes de multa, además de indemnizar a la perjudicada con 425 euros.
Los hechos se produjeron el 9 de septiembre de 2024, en la segunda jornada de la Feria Taurina de Albacete, cuando estaba anunciada una novillada de Montealto para Manuel Caballero, Samuel Navalón y Javier Zulueta. Durante la lidia ya existió tensión entre las protagonistas, que mantenían previamente una “pésima relación” y habían protagonizado otros incidentes.
Gestos durante la lidia y enfrentamiento al abandonar la plaza
Una de las mujeres había acudido al festejo acompañada de dos menores, mientras que la otra se encontraba junto a su pareja y un amigo. Según los hechos declarados probados, durante el desarrollo de la lidia ya se produjeron gestos entre ellas, aunque el enfrentamiento físico llegó cuando terminó el espectáculo y coincidieron en las escaleras de salida.
Fue en ese momento, en una situación de tensión, cuando la ahora condenada agarró del cuello a la otra mujer y comenzó a tirarle del pelo. Los acompañantes tuvieron que intervenir para separarlas y poner fin al enfrentamiento. La perjudicada sufrió erosiones en ambos lados del cuello que necesitaron ocho días para curarse, siete considerados de perjuicio básico y uno de perjuicio moderado, sin que le quedaran secuelas.
La víctima recibió asistencia médica pocos minutos después de lo ocurrido. El parte reflejó lesiones en ambos lados del cuello y también un ataque de ansiedad, por lo que se le administraron cinco miligramos de diazepam por vía oral. Estos datos médicos terminaron siendo uno de los elementos utilizados para respaldar su versión de lo sucedido.
La condenada sostuvo que había sido ella la agredida
La versión de la otra mujer era completamente diferente. En su recurso ante la Audiencia Provincial sostuvo que no había agredido a la denunciante, sino que había sido ella quien terminó siendo atacada por la otra mujer y los dos hombres que la acompañaban.
Su explicación situaba el origen del conflicto en unas supuestas fotografías realizadas durante el festejo. La condenada aseguró que la otra mujer estaba haciendo fotos a las dos menores que se encontraban con ella y que, una vez terminada la novillada, se acercó para pedirle que las borrara. Según su versión, fueron entonces la denunciante y sus dos acompañantes quienes la acorralaron y la empujaron contra una columna.
Para respaldar su relato aportó además un parte médico del día siguiente en el que aparecían contusiones en un brazo y en el muslo izquierdo. La defensa también cuestionó algunos detalles de la declaración de la perjudicada e invocó el principio in dubio pro reo para solicitar la absolución.
Dos testigos respaldaron la versión de la perjudicada
El juzgado que celebró inicialmente el juicio se decantó, sin embargo, por la versión de la denunciante. Los dos hombres que estaban con ella declararon que durante el festejo ya habían observado gestos realizados por la posteriormente condenada y que, al finalizar, esta apareció repentinamente cuando se encontraban junto a las escaleras y agarró a la mujer del cuello y del pelo.
Los testigos negaron haber atacado a la otra mujer y explicaron que, después del incidente, la perjudicada se marchó muy nerviosa en busca de la Policía. Los agentes solicitaron una ambulancia y la mujer recibió asistencia sanitaria poco después, quedando documentadas las lesiones en el cuello.
La Audiencia considera que estos testimonios respaldan de forma suficiente el relato de la víctima. También resta importancia al parte médico presentado por la condenada al día siguiente, pues entiende que las contusiones que presentaba eran compatibles con haberse producido durante el propio forcejeo, cuando la otra mujer trataba de librarse del agarrón en el cuello y el cabello.
Las amenazas no quedaron demostradas
En el procedimiento también se habían denunciado amenazas relacionadas con aquel enfrentamiento, pero estas no quedaron acreditadas y no forman parte de la condena. La resolución se limita por tanto al delito leve de lesiones derivado de la agresión física ocurrida al abandonar la plaza.
El juzgado impuso a la mujer un mes de multa con una cuota diaria de cinco euros, lo que supone 150 euros, además del pago de las costas y una indemnización de 425 euros a la víctima por las lesiones sufridas. La condenada recurrió para conseguir su absolución, pero la Audiencia Provincial de Albacete considera que existía suficiente prueba de cargo para mantener el fallo.
La Sala destaca que la declaración de la perjudicada fue persistente y detallada, estaba respaldada por dos testigos presenciales y encontraba además corroboración objetiva en el parte médico realizado poco después de los hechos. Por ello rechaza que exista una duda razonable que permita aplicar el principio in dubio pro reo.
La Audiencia confirma íntegramente la condena
La sentencia de la Audiencia Provincial, fechada el 12 de junio de 2026 y con la magistrada María de los Ángeles Pardo Sánchez como ponente, desestima finalmente el recurso y confirma la condena impuesta en primera instancia. Además, obliga a la recurrente a asumir las costas generadas durante la apelación.
Contra esta resolución no cabe recurso ordinario, cerrándose así en segunda instancia un procedimiento que tuvo su origen en aquella pelea producida a la salida de un festejo taurino durante la Feria de Albacete de 2024.
