Un pequeño desperfecto en el pavimento de un carril bici de Albacete acabó convertido en un expediente administrativo, con informes médicos, Policía Local, aseguradora, Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha y una reclamación económica de más de 45.000 euros. El caso, analizado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Albacete, ha terminado con una decisión clara: desestimar la indemnización solicitada por un vecino que sufrió una caída mientras circulaba en patinete eléctrico.
Un accidente en patinete eléctrico en Albacete
Los hechos se remontan a mayo de 2023, sobre las 13:10 horas, cuando el reclamante circulaba con un patinete eléctrico por el carril bici de la avenida Gregorio Arcos, en dirección al centro de la ciudad. Según consta en el expediente municipal, al llegar a la altura del cruce con la calle Municipio de Molinicos, la rueda delantera del patinete se introdujo en un pequeño socavón entre el carril bici y la calzada. Como consecuencia, el conductor perdió el equilibrio y cayó al suelo.
El expediente recoge que el reclamante aportó posteriormente documentación médica del Complejo Hospitalario Universitario de Albacete, donde fue atendido el mismo día del accidente. Según los documentos incorporados, se le diagnosticó una fractura de meseta tibial Schatzker VI izquierda. También aportó informes médicos, documentos de baja y alta laboral y una valoración económica de los daños personales. La cantidad reclamada ascendía a 45.828,79 euros, al incluir distintos conceptos por perjuicio personal, intervenciones quirúrgicas, secuelas y perjuicio moral por pérdida de calidad de vida.
El Ayuntamiento reconoce el desperfecto, pero lo considera mínimo
Uno de los puntos clave del expediente es el informe del Servicio de Infraestructuras y Movilidad Urbana del Ayuntamiento de Albacete. En él se reconoce que en el lugar existía un pequeño bache en el pavimento, con una superficie aproximada de 0,075 metros cuadrados. El informe municipal también señala que el carril bici tiene una anchura de 2 metros y que el deterioro se encontraba en un extremo del mismo. Además, se indica que no constaba la existencia de más caídas en ese punto y que, tras tener conocimiento de la incidencia, se dieron órdenes a la empresa encargada del mantenimiento para su reparación, ejecutada en marzo de 2025. El Ayuntamiento sostiene que se trataba de un desperfecto de escasa entidad, visible y fácilmente evitable, y no de un riesgo oculto o extraordinario que superase los estándares razonables de conservación de la vía pública.
El expediente también incorpora diligencias de la Policía Local de Albacete. En ellas se describe que el conductor del patinete eléctrico circulaba por el carril bici de la avenida Gregorio Arcos y que la caída se produjo al atravesar la calle Municipio de Molinicos, introduciendo la rueda delantera en el pequeño socavón.
La actuación policial permitió acreditar la realidad del accidente, el lugar y la mecánica básica de la caída, aunque el Ayuntamiento diferencia entre la existencia del siniestro y la atribución de responsabilidad patrimonial a la administración.
El Consejo Consultivo también avala la desestimación
El expediente fue remitido al Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, al superar la reclamación los 45.000 euros. Este órgano emitió dictamen desestimatorio, coincidente con la postura municipal. Según se recoge en el acta, el Consejo Consultivo concluyó que no existía relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público de conservación y mantenimiento de vías urbanas y los daños sufridos por el reclamante.
La propuesta municipal incide también en la normativa local sobre vehículos de movilidad personal. El Ayuntamiento recuerda que los VMP deben circular por el centro del carril habilitado y con la máxima precaución. En este caso, el desperfecto se encontraba en un extremo del carril bici. Por ello, la administración municipal entiende que el reclamante incumplió la obligación de circular por el centro del carril y que, de haberlo hecho, habría evitado el bache. También se subraya que el trazado del carril era recto, que la caída se produjo a plena luz del día y que el desperfecto era visible, por lo que podía haber sido advertido con una atención adecuada.
El Ayuntamiento de Albacete rechaza pagar la indemnización
Finalmente, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Albacete acordó desestimar la solicitud de indemnización de responsabilidad patrimonial presentada por el reclamante.
La resolución concluye que no queda acreditada la relación de causalidad entre el funcionamiento normal o anormal del servicio público municipal y la lesión producida. De este modo, el Ayuntamiento de Albacete no abonará los 45.828,79 euros reclamados por la caída sufrida en la avenida Gregorio Arcos.
