La compra de un coche de segunda mano a través de Internet ha terminado en los tribunales después de que un hombre pagara 4.200 euros por un Audi que nunca llegó a recibir. La operación, que inicialmente parecía contar con las garantías de una conocida compañía de comercio electrónico, escondía presuntamente una estafa en la que se utilizó el nombre de Amazon España para convencer al comprador de que su dinero estaba protegido.
Los hechos se remontan a noviembre de 2018 y llegarán el próximo lunes, 26 de octubre, al Juzgado de lo Penal Número 2 de Albacete, donde un hombre de nacionalidad colombiana se enfrenta a una petición de 20 meses de prisión por un presunto delito de estafa. La Fiscalía sostiene que el acusado, actuando por su cuenta o con la colaboración de otras personas no identificadas, organizó una falsa operación de compraventa que llevó a la víctima a transferir el dinero desde una cuenta bancaria de Almansa.
Un Audi anunciado por 4.200 euros en Marketplace
Según recoge el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, los hechos comenzaron en una fecha inmediatamente anterior al 30 de noviembre de 2018, cuando el acusado habría publicado un anuncio en la plataforma Marketplace ofreciendo un vehículo de la marca Audi por 4.200 euros. La oferta despertó el interés de un comprador que contactó con el supuesto vendedor para conocer las condiciones de la operación y plantear la adquisición del automóvil.
La Fiscalía sostiene que, durante las comunicaciones mantenidas con el interesado, el acusado se hizo pasar por una tercera persona utilizando una dirección de correo electrónico. De esta manera, habría ocultado su verdadera identidad mientras avanzaban las conversaciones para cerrar la compraventa del vehículo.
Cuando el comprador manifestó su intención de adquirir el Audi, el supuesto vendedor le explicó que la operación se llevaría a cabo a través de Amazon España, compañía que, según le aseguró, garantizaría la seguridad de la transacción. Esta circunstancia resultó determinante para generar confianza en la víctima, que creyó estar realizando una compra respaldada por una empresa de reconocido prestigio.
Se hizo pasar por un intermediario de Amazon
El escrito de acusación detalla que el acusado no se habría limitado a mencionar a Amazon como garantía de la compraventa, sino que también proporcionó una dirección de correo electrónico que aparentaba estar vinculada a un servicio de atención relacionado con la compañía.
Además, comunicó al comprador que otra persona actuaría como agente intermediario de Amazon durante el proceso. Sin embargo, según sostiene la Fiscalía, ese supuesto intermediario era el propio acusado, que utilizaba una identidad ficticia para dar mayor credibilidad a la operación.
Para reforzar la apariencia de legalidad, también habría facilitado diferentes números de contacto, tanto de la supuesta persona intermediaria como de una empresa que, de acuerdo con la acusación, no tenía ninguna relación con él. El objetivo de esta maniobra habría sido convencer al comprador de que estaba participando en una transacción legítima y de que existían garantías suficientes para realizar el pago sin riesgo.
La investigación judicial no atribuye ninguna participación a Amazon en los hechos denunciados, sino que considera que su nombre fue utilizado presuntamente por el acusado como parte del engaño para conseguir que la víctima confiara en la compraventa.
Transfirió 4.200 euros desde Almansa y nunca recibió el vehículo
Una vez convencido de que la operación era segura, el comprador realizó una transferencia bancaria de 4.200 euros desde su cuenta de Almansa a una cuenta identificada por la acusación como perteneciente al acusado, con la finalidad de adquirir el automóvil anunciado en Internet.
Sin embargo, después de efectuar el pago, el vehículo nunca fue entregado. La Fiscalía señala que el perjudicado tampoco consiguió obtener respuesta a las llamadas que realizó posteriormente para conocer qué había sucedido con la compraventa y reclamar el cumplimiento de lo acordado.
Ante la ausencia del automóvil y la imposibilidad de contactar con el supuesto vendedor, el hombre decidió denunciar los hechos y reclamar el dinero que había desembolsado. La investigación dio lugar a unas diligencias previas tramitadas por el Juzgado de Instrucción Número 2 de Almansa, que posteriormente desembocaron en el procedimiento penal que ahora llega a juicio.
La Fiscalía pide prisión y su expulsión de España durante cinco años
El Ministerio Fiscal considera que los hechos descritos son constitutivos de un delito de estafa, previsto en los artículos 248.1 y 249.1 del Código Penal, y atribuye al acusado la condición de presunto autor. Según el escrito de acusación, el hombre carece de antecedentes penales y no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Por estos hechos, la Fiscalía solicita que se le imponga una pena de 20 meses de prisión, además de la correspondiente inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y el pago de las costas procesales.
No obstante, el Ministerio Público también interesa que, conforme al artículo 89 del Código Penal, la pena de prisión superior a un año sea sustituida por la expulsión del acusado del territorio nacional, con prohibición de entrada en España durante cinco años. Esta petición deberá ser valorada por el órgano judicial en caso de que se dicte una sentencia condenatoria y concurran los requisitos legales para aplicar dicha medida.
En cuanto a la responsabilidad civil, la Fiscalía solicita que el acusado indemnice al comprador con los 4.200 euros que transfirió por el vehículo, así como con aquellos otros perjuicios que pudieran acreditarse durante la celebración del juicio y los correspondientes intereses legales.
El juicio está previsto para el lunes, 26 de octubre, en el Juzgado de lo Penal Número 2 de Albacete, donde se examinarán las circunstancias de la oferta publicada en Internet, las comunicaciones mantenidas con el comprador y la transferencia bancaria efectuada desde Almansa. El acusado mantiene su derecho a la presunción de inocencia y las penas solicitadas corresponden exclusivamente a la acusación formulada por el Ministerio Fiscal.
