Unos padres perdieron 2.702,51 euros después de recibir un mensaje de WhatsApp de una persona que se hacía pasar por su hija, asegurando que se le había estropeado el teléfono móvil y que necesitaba dinero urgentemente. Convencidos de que estaban ayudando a su hija, realizaron tres transferencias bancarias a las cuentas que les indicaron los presuntos estafadores, sin saber que estaban siendo víctimas de un engaño.
Ahora, dos personas se enfrentan a una petición de un año y nueve meses de prisión cada una por un presunto delito de estafa. El juicio está señalado para este miércoles, 21 de octubre, en el Juzgado de lo Penal Número 3 de Albacete, donde se examinarán los hechos ocurridos en diciembre de 2022.
Un WhatsApp de su supuesta hija pidiendo dinero urgente
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, al que ha tenido acceso El Digital de Albacete, los hechos ocurrieron el 18 de diciembre de 2022, alrededor de las 11:45 horas.
Los dos acusados, actuando presuntamente de común acuerdo y con la intención de obtener un beneficio económico ilícito, contactaron a través de WhatsApp con una mujer, haciéndose pasar por su hija.
El mensaje procedía de un número de teléfono distinto al habitual. Para justificarlo, los interlocutores aseguraron que a la joven se le había caído el teléfono móvil y que el dispositivo había dejado de funcionar. Por este motivo, supuestamente estaba utilizando un teléfono antiguo en el que únicamente funcionaba la aplicación de WhatsApp.
Los mensajes también incluían una petición económica. La supuesta hija explicaba que necesitaba 1.850,31 euros para realizar un pago antes del día siguiente, presentando la situación como un problema urgente que requería la ayuda de sus padres.
La madre, convencida de que estaba manteniendo una conversación con su hija, decidió comunicar lo sucedido a su marido, padre de la joven.
Este último también creyó que los mensajes eran auténticos y accedió a enviar el dinero que supuestamente necesitaba su hija.
Tres transferencias y más de 2.700 euros perdidos
Según relata el Ministerio Fiscal, los presuntos estafadores explicaron que la joven no podía recibir el dinero a través de Bizum porque su teléfono móvil estaba inutilizado.
Por ello, indicaron a los padres que debían realizar transferencias bancarias a unas cuentas que les facilitaron durante la conversación de WhatsApp.
El padre siguió las instrucciones, creyendo en todo momento que estaba ayudando a su hija a resolver un problema económico urgente.
En primer lugar, realizó dos transferencias de 901,25 euros cada una a una cuenta de la entidad financiera Prepaid Financial Services, de la que era titular una de las personas acusadas.
Posteriormente, efectuó una tercera transferencia por importe de 900,01 euros a otra cuenta bancaria de CaixaBank, perteneciente a la segunda persona acusada.
De esta forma, el dinero enviado quedó distribuido de la siguiente manera:
- Primera transferencia: 901,25 euros.
- Segunda transferencia: 901,25 euros.
- Tercera transferencia: 900,01 euros.
En total, el padre transfirió 2.702,51 euros, una cantidad superior a los 1.850,31 euros que inicialmente había solicitado la persona que se hacía pasar por su hija.
La Fiscalía sostiene que los dos acusados se apropiaron fraudulentamente de las cantidades recibidas, obteniendo así el beneficio económico que perseguían mediante la suplantación de identidad.
Un engaño basado en la preocupación de unos padres por su hija
El procedimiento judicial recoge una modalidad de estafa conocida habitualmente como el fraude del ‘hijo en apuros’, en la que los delincuentes se hacen pasar por los hijos de sus víctimas para solicitar transferencias de dinero.
En este caso, los presuntos responsables utilizaron el argumento de un teléfono móvil averiado para justificar que estaban escribiendo desde un número desconocido y que no podían utilizar los medios habituales de pago.
La urgencia del supuesto problema económico también desempeñó un papel fundamental. Los mensajes aseguraban que el dinero debía abonarse antes del día siguiente, lo que llevó a los padres a actuar pensando que estaban ayudando a su hija.
Según la acusación, esa falsa identidad y las instrucciones transmitidas por WhatsApp consiguieron que el padre autorizara voluntariamente tres operaciones bancarias, convencido de que el dinero llegaría a su hija cuando, en realidad, fue transferido a cuentas vinculadas a los acusados.
Un año y nueve meses de prisión para cada acusado
La Fiscalía considera que estos hechos son constitutivos de un delito de estafa, previsto en los artículos 248 y 249 del Código Penal, en su redacción vigente cuando se produjeron los hechos.
El Ministerio Fiscal atribuye a las dos personas procesadas la condición de autoras del delito y no aprecia circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal.
Por ello, solicita un año y nueve meses de prisión para cada acusado, además de la correspondiente inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y el pago de las costas procesales.
El escrito de acusación recoge que una de las personas procesadas tenía antecedentes penales que no resultan computables a efectos de este procedimiento, mientras que la otra carecía de antecedentes penales.
Además de las penas de prisión, la Fiscalía reclama que ambos acusados indemnicen de forma conjunta y solidaria al padre perjudicado con 2.702,51 euros, correspondientes al dinero transferido fraudulentamente, más los intereses legales.
El juicio, previsto en el Juzgado de lo Penal Número 3 de Albacete, permitirá determinar la responsabilidad penal de los dos acusados por unos hechos que comenzaron con un mensaje de WhatsApp de una supuesta hija que necesitaba ayuda económica y terminaron con tres transferencias bancarias y más de 2.700 euros perdidos.
