Dos personas se enfrentan a una petición de cuatro años de prisión para cada una acusadas de desarrollar durante varios años un sistema para conseguir productos mediante financiación utilizando presuntamente los datos personales de terceras personas y vender después los artículos adquiridos.
El juicio está señalado para el lunes 5 de octubre en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete. La causa procede del Juzgado de Instrucción nº 3 de Hellín y la Fiscalía considera los hechos constitutivos de un delito continuado de estafa en concurso con un delito continuado de falsedad en documento mercantil.
Compras financiadas con datos de terceras personas
Según el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, ambos acusados habrían actuado de común acuerdo con el propósito de obtener productos de manera fraudulenta. El sistema consistía presuntamente en realizar compras financiadas utilizando los datos personales de otras personas, mientras que los préstamos vinculados a esas operaciones no eran posteriormente satisfechos.
La Fiscalía sitúa las primeras operaciones en 2016 y 2017. En uno de los casos, los acusados habrían utilizado los datos de identidad de una tercera persona para realizar una compra por importe de 1.931,52 euros. Al año siguiente se habría repetido una operación similar por 1.991,88 euros.
El escrito recoge otra actuación en julio de 2018, cuando los acusados habrían empleado nuevamente datos de una persona ajena para efectuar una compra financiada por valor de 1.510,80 euros. El producto habría sido vendido posteriormente.
Varias Thermomix adquiridas con financiación
Buena parte de las operaciones que investiga la causa se concentran entre finales de 2020 y los primeros meses de 2021 y tienen como protagonistas diferentes robots de cocina Thermomix.
La Fiscalía sostiene que los acusados utilizaron fotografías de documentos nacionales de identidad y datos personales de distintas personas para formalizar financiaciones destinadas a comprar estos aparatos.
En varias ocasiones, según la acusación, los productos fueron vendidos apenas unos días o semanas después de su adquisición, mientras que las cantidades financiadas quedaban pendientes de pago.
Entre las operaciones recogidas por el Ministerio Público figuran compras por importes superiores a los 1.300, 1.400, 1.500 y 1.600 euros, realizadas mediante financiaciones vinculadas a diferentes identidades.
Firmas y documentos de financiación
El Ministerio Fiscal considera que para llevar a cabo algunas de estas operaciones se habrían utilizado también firmas y documentación atribuida a las personas cuyos datos personales figuraban en los contratos.
Por este motivo, la Fiscalía no limita su acusación a la presunta estafa, sino que considera que existe además un delito continuado de falsedad en documento mercantil, cometido en relación con las operaciones utilizadas para conseguir la financiación.
El escrito incluye asimismo una operación en la que uno de los acusados habría formalizado un préstamo de 1.250 euros para financiar un producto cuyo precio ascendía a 1.468,43 euros. Según la Fiscalía, no habría abonado ninguna cuota y habría dispuesto del artículo adquirido.
Cuatro años de cárcel para cada uno
La Fiscalía solicita para cada uno de los dos acusados cuatro años de prisión, además de la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
También reclama para cada uno una multa de 15 meses con una cuota diaria de 10 euros, lo que supondría 4.500 euros por acusado si se mantuviera íntegramente la petición y se aplicara el cálculo ordinario de 30 días por mes.
A estas penas se suma la responsabilidad civil. El Ministerio Público pide que ambos acusados respondan solidariamente de 12.537,46 euros para una entidad financiera, 9.231,20 euros para otra entidad afectada y 3.359,84 euros para una compañía de telecomunicaciones, estas dos últimas cantidades condicionadas en el escrito de Fiscalía a que las perjudicadas comparezcan en el juicio y manifiesten su voluntad de reclamar.
En conjunto, las cantidades cuya indemnización plantea la acusación alcanzan los 25.128,50 euros.
