Dos hombres se enfrentan a una petición de 25 meses de prisión para cada uno por un grave accidente laboral ocurrido durante las obras del Mirador y acceso peatonal a las cuevas del Pilancón de Liétor, en la provincia de Albacete. La Fiscalía considera que las condiciones de seguridad existentes en los trabajos pusieron en peligro a los empleados y provocaron lesiones de consideración a uno de ellos.
Los dos acusados están vinculados a la dirección técnica de la obra. Uno de ellos es arquitecto, autor del proyecto y del estudio de seguridad y salud, integrante de la dirección facultativa y designado además como coordinador de Seguridad y Salud durante la ejecución de los trabajos. El segundo es arquitecto técnico municipal asesor del Ayuntamiento de Liétor en aquel momento, que ejercía funciones de dirección de la ejecución material de la obra y realizaba visitas periódicas para supervisar su desarrollo.
El juicio está señalado para este miércoles, 23 de septiembre, ante el Juzgado de lo Penal número 1 de Albacete. Además de los dos años y un mes de prisión, el Ministerio Fiscal solicita para cada acusado diez meses de multa a razón de 15 euros diarios.
Los hechos se remontan al 20 de noviembre de 2012, cuando se ejecutaban las obras promovidas por el Ayuntamiento de Liétor para construir un acceso peatonal mediante una estructura metálica desde el mirador hasta las cuevas situadas en la parte inferior.
Una estructura para elevar cargas
Según el escrito de acusación provisional, en los trabajos se utilizaba un equipo auxiliar destinado a la elevación de cargas de hasta 300 kilos. La estructura incluía una base de montacargas, un plumín y un polipasto y había sido instalada para desplazar materiales durante la ejecución de la obra.
La Fiscalía sostiene que el sistema se encontraba apoyado directamente sobre el suelo y sujeto mediante cinco cintas de amarre, en lugar de estar anclado de manera estable al terreno.
Estas cintas, añade la acusación, estaban concebidas para la sujeción de cargas en vehículos de carretera. El accidente se produjo después de que dos de sus dispositivos tensores se soltaran, lo que hizo que la estructura perdiera la estabilidad.
Cayó sobre tres trabajadores
Eran aproximadamente las 9:20 horas cuando tres trabajadores preparaban el inicio de la jornada. En ese momento se encontraban realizando labores relacionadas con la soldadura de unas vigas en un nivel inferior.
Según relata el Ministerio Fiscal, la estructura utilizada para elevar las cargas se vino encima de los tres operarios. El equipo terminó precipitándose por el barranco y arrastró en su caída a uno de los trabajadores, que entonces tenía 31 años y había comenzado a trabajar en aquella obra el día anterior.
La Fiscalía señala que los tres realizaban su labor en unas condiciones similares y que existía un grave peligro para su vida debido a las precarias condiciones de seguridad en las que desarrollaban los trabajos.
La Fiscalía aprecia numerosas deficiencias de seguridad
El escrito de acusación describe diferentes irregularidades relacionadas con el equipo empleado. Entre ellas apunta que la estructura no se encontraba anclada al suelo, sino simplemente apoyada y arriostrada mediante las cintas.
También sostiene que los sistemas utilizados para asegurarla no estaban previstos para ese cometido, que existió un diseño incorrecto de la máquina o de alguno de sus componentes y que no se contaba con un manual de instrucciones adecuado.
A ello añade una supuesta selección de maquinaria inadecuada para el trabajo que debía realizarse, deficiencias en los procedimientos para identificar y evaluar los riesgos y una falta de los recursos preventivos exigibles durante la ejecución de la obra.
La acusación cuestiona igualmente el estudio básico de seguridad y salud, al considerar que contenía referencias generales a los riesgos habituales de la construcción pero no hacía ninguna mención específica al equipo que terminó protagonizando el accidente.
Numerosas fracturas y 185 días de recuperación
Las consecuencias para uno de los trabajadores fueron importantes. La Fiscalía recoge, entre otras lesiones, una fractura compleja del maxilar derecho, fracturas en diferentes zonas de la cara, varias fracturas de mandíbula, una fractura en el pie izquierdo, un esguince de tobillo, policontusiones, erosiones y la pérdida traumática de una pieza dental.
El trabajador necesitó tratamiento médico, inmovilización de la mandíbula y del tobillo e intervención quirúrgica con material de osteosíntesis.
El periodo de curación se prolongó durante 185 días, de los cuales diez fueron de hospitalización. El escrito recoge además como secuelas problemas en la mandíbula, inestabilidad en el tobillo izquierdo y alteraciones de sensibilidad en una zona del mentón. El perjudicado no reclama por estos hechos, según consta en la acusación.
25 meses de prisión para cada acusado
La Fiscalía dirige la acusación contra dos personas relacionadas con la dirección y las responsabilidades técnicas de la obra. El Ministerio Público considera que los hechos son constitutivos de un presunto delito contra los derechos de los trabajadores en concurso con un delito de lesiones imprudentes.
Para cada uno de los dos acusados reclama 25 meses de prisión, además de la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena.
La petición se completa con diez meses de multa a razón de 15 euros diarios para cada procesado y la correspondiente responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.
