La Audiencia Provincial de Albacete ha fijado en 115.180,67 euros la indemnización por las graves lesiones sufridas por una ciclista en un accidente ocurrido en el Paseo de Circunvalación de Albacete. La mujer sufrió fracturas en la tibia y el peroné, necesitó intervenciones quirúrgicas y la sentencia de primera instancia estableció un periodo de sanidad de 554 días, además de diferentes secuelas físicas y psicológicas.
El accidente tuvo lugar el 11 de septiembre de 2020, alrededor de las 9:05 horas. El conductor circulaba desde la calle Arado hacia el Paseo de Circunvalación, detuvo su vehículo antes del paso para peatones y bicicletas y volvió a iniciar la marcha cuando la ciclista se disponía a cruzar por el carril bici, procedente de la calle Estrella en dirección a la calle Clavileño. El turismo interceptó la trayectoria de la bicicleta con su parte delantera y provocó la caída de su conductora.
Fracturas, operaciones y numerosas secuelas
Como consecuencia del impacto, la ciclista sufrió una fractura metafisaria de tibia distal y peroné izquierdos, además de una herida en el pie y una subluxación del retropié. La primera resolución judicial declaró que necesitó tratamiento médico y quirúrgico y tardó 554 días en sanar, distribuidos inicialmente entre 22 días de perjuicio grave, 502 moderados y 30 básicos.
Las lesiones dejaron además numerosas secuelas, entre ellas limitaciones de movilidad en el tobillo y el pie, parestesias, material de osteosíntesis y un trastorno neurótico. La resolución de instancia consideró igualmente que esas secuelas provocaban una pérdida moderada de calidad de vida.
El conductor fue condenado como autor de un delito leve de lesiones imprudentes a un mes de multa, a razón de ocho euros diarios. En materia de responsabilidad civil, la primera sentencia estableció una indemnización de 126.650,50 euros, de la que debían responder el conductor y, solidariamente, Allianz, aunque ya se habían abonado 83.955,16 euros antes de la resolución.
La ciclista tenía prioridad de paso
El conductor y Allianz recurrieron la sentencia y sostuvieron que el vehículo ya se encontraba detenido sobre el carril bici cuando se produjo la colisión. La Audiencia, sin embargo, considera más coherente con los daños existentes en el coche y la bicicleta la versión de la ciclista, quien declaró que había visto el turismo parado y que este reinició la marcha justo cuando ella comenzó a atravesar el paso.
La Sala concluye que la ciclista tenía prioridad de paso y que el conductor no extremó la diligencia necesaria antes de introducirse en el carril bici. La sentencia recuerda que quien debe ceder el paso no puede reanudar la marcha hasta haberse asegurado de que no obliga al usuario que tiene prioridad a modificar bruscamente su trayectoria o velocidad.
La Audiencia cuestiona duramente el cálculo de la primera sentencia
La parte más llamativa de la resolución aparece al revisar la indemnización. La Audiencia detecta varias contradicciones en la forma en la que la primera sentencia y su posterior auto de aclaración calcularon los daños, ya que se mezclaron baremos diferentes y aparecieron conceptos y cantidades que no coincidían entre sí.
La Sala señala que el auto terminó concediendo exactamente los 126.650,50 euros reclamados, pese a que el cálculo de la propia sentencia arrojaba otras cantidades. La Audiencia llega a hablar de una “falta de congruencia notoria” y de una “carencia absoluta de rigor a la hora de resolver la pretensión civil”, además de apreciar falta de motivación sobre cuestiones que habían sido discutidas durante el procedimiento.
Uno de los cambios afecta precisamente al periodo de curación. Aunque los hechos probados recogían inicialmente 554 días, la Audiencia considera que las lesiones se habían estabilizado el 21 de febrero de 2022 y fija, a efectos indemnizatorios, 22 días de perjuicio grave y 506 de perjuicio moderado, excluyendo otros 30 días posteriores porque el tratamiento recibido entonces era paliativo y no curativo.
La indemnización definitiva queda en 115.180 euros
La Audiencia tampoco mantiene los 18.267 euros que la primera resolución había reconocido por una supuesta pérdida permanente y total de capacidad laboral. La Sala explica que no consta ninguna resolución administrativa que reconociera a la ciclista una incapacidad permanente total y destaca que ella misma declaró que continuaba trabajando, aunque en un centro distinto.
Después de rehacer el cálculo, la Audiencia fija 34.543,96 euros por lesiones temporales, 2.200 euros por las dos intervenciones quirúrgicas, 53.436,71 euros por las secuelas funcionales y estéticas y otros 25.000 euros por pérdida moderada de calidad de vida. El resultado final asciende a 115.180,67 euros, de los que deberán descontarse los 83.955,16 euros que ya habían sido abonados.
La Audiencia estima así parcialmente el recurso del conductor y de Allianz únicamente en lo relativo a la responsabilidad civil, pero mantiene la condena penal y los restantes pronunciamientos de la sentencia. La resolución establece expresamente que contra ella no cabe recurso alguno.
