La Sección Segunda de la Audiencia ha rechazado el recurso presentado por el hombre y mantiene así el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto a la mujer. El procedimiento, que comenzó en el Tribunal de Instancia de Villarrobledo, había tenido inicialmente a ambos como investigados, aunque la causa terminó avanzando por los trámites del procedimiento abreviado únicamente respecto al hombre.
1.609 folios de conversaciones
El recurrente sostenía que existían indicios razonables de un posible delito de maltrato habitual cometido por la mujer contra él y pedía a la Audiencia que reabriera las actuaciones respecto a ella. Para defender esa tesis se apoyó, entre otros elementos, en numerosas conversaciones de WhatsApp mantenidas durante casi tres años.
La dimensión de la documentación es especialmente llamativa. Las copias de esos mensajes abarcan desde el 23 de noviembre de 2020 hasta julio de 2023 y ocupan 1.609 folios. La Audiencia, sin embargo, señala que dentro de todo ese material el hombre únicamente destacaba expresiones o palabras que consideraba insultantes correspondientes a once días diferentes.
Los magistrados añaden que algunas de esas expresiones se encontraban muy separadas en el tiempo y habían sido seleccionadas fuera del contexto global de las conversaciones. A juicio de la Sala, de ese contenido no puede desprenderse, ni siquiera de forma indiciaria en esta fase, la existencia de un comportamiento que pueda encajar en un delito de maltrato habitual.
La causa había continuado únicamente contra él
El origen procesal del asunto es más complejo. En noviembre de 2024, el juzgado acordó continuar la causa por procedimiento abreviado únicamente respecto al hombre, describiendo unos hechos punibles que solo se le atribuían a él. En aquella resolución no se adoptó inicialmente un pronunciamiento expreso respecto a la mujer y el hombre tampoco recurrió entonces para solicitar que la causa continuara contra ambos.
Posteriormente, la representación de la mujer solicitó que se dictara expresamente el sobreseimiento respecto a ella. El juzgado accedió en diciembre de 2024 y fue entonces cuando el hombre reaccionó presentando los recursos correspondientes para intentar que también se investigara a la mujer por un posible maltrato habitual.
La Audiencia recuerda además que el juzgado ya había valorado la versión del hombre durante la instrucción. Este negó los hechos que se le atribuían y afirmó que también había recibido insultos y sufrido maltrato psicológico durante la relación, pero el instructor concluyó que no existían elementos objetivos que respaldaran esa versión frente a los indicios existentes en la tesis contraria.
Ya había pedido una orden de protección
La resolución revela asimismo que no era la primera vez que la Audiencia Provincial analizaba esas conversaciones. La Sala ya había podido estudiar las copias de WhatsApp cuando resolvió otro recurso relacionado con la denegación de una orden de protección que el hombre había solicitado contra la mujer.
En este nuevo auto, la Audiencia señala que la denuncia del hombre contra la mujer fue exteriorizada cuando él prestaba declaración como investigado y la califica como una reacción defensiva frente a la denuncia que ella había presentado previamente contra él. Ese elemento se suma a la valoración que los magistrados realizan del contenido de los mensajes aportados.
La Audiencia Provincial de Albacete ha desestimado finalmente el recurso y confirma los autos que mantenían el sobreseimiento respecto a la mujer. La resolución es firme y no cabe interponer recurso contra ella.
