El proceso para cubrir una plaza de oficial de jardinería en el Ayuntamiento de Hellín acabará ante la Fiscalía. El Grupo Municipal Socialista ha anunciado que pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal la actuación del alcalde de la localidad, Manuel Serena, y del concejal responsable de Personal, Pedro García Sequero, después de conocerse que el propio tribunal de la oposición advirtió de una presunta filtración de preguntas a uno de los aspirantes y de supuestas amenazas a integrantes del órgano encargado de la selección.
El PSOE quiere que la Fiscalía determine si los responsables políticos municipales actuaron como debían después de conocer estos hechos o si pudo producirse una dejación de funciones. Los socialistas recalcan que no están atribuyendo delitos ni culpabilidades a funcionarios municipales ni pretenden determinar por sí mismos si existió un caso de “enchufismo”.
El secretario de Organización del PSOE en la provincia de Albacete, Fran Valera, y el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Hellín, Ramón García, han comparecido este jueves en la Casa del Pueblo de Albacete para explicar los motivos de una decisión que cuenta con el respaldo de la Comisión Ejecutiva Provincial del partido.
Un informe del tribunal fechado el 23 de junio
En el centro de la polémica se encuentra un informe emitido el 23 de junio por el propio tribunal del proceso selectivo.
Según ha explicado Ramón García, ese documento recoge que un miembro del tribunal habría filtrado preguntas correspondientes al primer ejercicio a uno de los aspirantes. El informe también haría referencia a amenazas a miembros del propio tribunal.
Los socialistas aseguran que disponen igualmente del informe elaborado por el Departamento de Recursos Humanos del Ayuntamiento sobre lo sucedido.
“No hablamos de rumores, bulos ni interpretaciones políticas”, ha defendido García, quien ha insistido en que las circunstancias que motivan su iniciativa aparecen reflejadas en documentación oficial del propio Consistorio.
El PSOE no pide a la Fiscalía que investigue directamente al personal funcionario como consecuencia de su iniciativa contra los responsables políticos, sino que examine qué hicieron el alcalde y el concejal de Personal una vez tuvieron conocimiento de unos hechos que, según los socialistas, podían llegar a tener relevancia penal.
“No estamos pidiendo que el alcalde haga de juez ni que el concejal haga de fiscal. Estamos pidiendo que expliquen qué hicieron ante unos hechos que podían ser constitutivos de delito”, ha asegurado Ramón García.
El PSOE cuestiona qué hizo el Gobierno municipal desde junio
La clave de la denuncia anunciada por los socialistas está, precisamente, en los tiempos.
Fran Valera sostiene que el Gobierno municipal conocía desde junio la existencia de documentación que ponía en cuestión las garantías de “transparencia, igualdad, mérito y capacidad” del proceso de selección.
A juicio del PSOE, la información de la que disponía el Ayuntamiento exigía una respuesta inmediata y contundente para esclarecer lo sucedido y proteger tanto a los aspirantes como a la propia institución.
“Tenían todos los instrumentos, las actas del Tribunal y los informes de Recursos Humanos, para haber puesto el caso en manos de la Justicia”, ha señalado Valera.
El dirigente socialista se pregunta por qué el alcalde y su equipo de Gobierno no adoptaron entonces una decisión de este tipo y considera que ahora debe ser la Fiscalía la que determine si la respuesta municipal fue la adecuada.
“Esperábamos una respuesta contundente en defensa de la transparencia”, ha manifestado el secretario de Organización provincial.
Del informe de junio al expediente disciplinario de agosto
Ramón García también ha reconstruido la cronología que, según sostiene, ha llevado al PSOE a adoptar la decisión de acudir a la Fiscalía.
El tribunal del proceso selectivo emitió su informe el 23 de junio. Los socialistas plantearon posteriormente el asunto en el Pleno municipal del 27 de julio y, tres días después, el 30 de julio, solicitaron formalmente tener acceso al expediente.
Al no recibir inicialmente la documentación, el Grupo Municipal Socialista volvió a pedirla el 12 de agosto. Finalmente, tuvo acceso al expediente el 14 de agosto.
Según la versión ofrecida por García, fue precisamente ese mismo 14 de agosto cuando el Ayuntamiento acordó iniciar un expediente disciplinario relacionado con los hechos.
El portavoz socialista ha añadido que, de acuerdo con la información de la que dispone su grupo, ese expediente no habría avanzado todavía en actuaciones sustantivas, más allá de la petición realizada a otra Administración para que designe a una persona que se haga cargo de su instrucción.
La oposición tendrá que repetirse
Las irregularidades detectadas tienen además consecuencias directas sobre el procedimiento para cubrir la plaza.
El proceso selectivo se repetirá desde su primer ejercicio el próximo 15 de septiembre, según ha explicado el portavoz socialista. Podrán presentarse de nuevo las cinco personas que habían conseguido superar el primer filtro del procedimiento anterior.
Entre ellas estará también el aspirante que, presuntamente y de acuerdo con lo reflejado en el informe del tribunal citado por el PSOE, se habría beneficiado de la filtración de las preguntas.
García ha señalado además que esta persona trabaja actualmente como interina en el Ayuntamiento de Hellín.
La repetición del ejercicio permitirá continuar el procedimiento de selección desde el punto en el que las garantías quedaron cuestionadas, mientras que de forma paralela se encuentra abierto el expediente disciplinario municipal y el PSOE llevará ahora la actuación de los responsables políticos ante la Fiscalía.
“No culpamos ni condenamos a nadie”
El portavoz socialista ha insistido varias veces en que la presentación de la denuncia no supone atribuir directamente una responsabilidad penal ni al alcalde ni al concejal.
“No culpamos ni condenamos a nadie; queremos que la Fiscalía investigue”, ha defendido García.
El objetivo, ha indicado, es que el Ministerio Fiscal examine la documentación, reconstruya cómo actuó el Gobierno municipal después de recibir la información sobre las presuntas irregularidades y determine si existe algún tipo de responsabilidad.
“Si actuaron correctamente, que la investigación lo demuestre; y, si no actuaron cuando tenían obligación de hacerlo, que se determine por qué y qué responsabilidades pueden derivarse de ello”, ha afirmado.
Fran Valera ha trasladado el respaldo de la Ejecutiva Provincial del PSOE a Ramón García y al Grupo Municipal Socialista de Hellín y ha defendido que el partido pretende ejercer como “garante de la transparencia y de los procesos limpios”.
García ha cerrado su argumentación recordando las obligaciones que asumen los cargos públicos: “Todos juramos o prometimos cumplir y hacer cumplir la ley. Y cumplir la ley no significa solamente cumplirla uno mismo; significa también actuar cuando tienes conocimiento de hechos que pueden vulnerarla”.
