El Ayuntamiento de Albacete deberá afrontar una indemnización de 46.302,49 euros, más los correspondientes intereses legales, por la caída sufrida por una mujer en una acera de la capital albaceteña. La afectada sufrió importantes lesiones después de introducir el pie en un hueco provocado por la ausencia de una baldosa y tuvo que someterse a dos intervenciones quirúrgicas.
El caso terminó en los tribunales después de que el propio Ayuntamiento rechazara inicialmente pagar cantidad alguna al considerar que el desperfecto podía haber sido evitado por la peatona. Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Albacete dio la razón a la afectada y ahora el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha confirmado aquella condena.
La resolución del TSJ, dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, considera acreditada la relación entre el estado de la acera y las lesiones sufridas y rechaza los argumentos utilizados para tratar de excluir la responsabilidad municipal.
La caída ocurrió cuando iba a recoger a sus hijos
Los hechos se remontan al 30 de mayo de 2019. La mujer caminaba por la calle Batalla del Salado acompañada por uno de sus hijos y se dirigía hacia la conocida como “punta del parque” Abelardo Sánchez, donde iba a recoger a otros dos hijos.
Alrededor de las 18:03 horas, introdujo el pie izquierdo en un hueco existente en la acera y cayó al suelo. El desperfecto estaba provocado por la ausencia de una pieza de terrazo junto al bordillo.
La Policía Local acudió al lugar tras el accidente y documentó tanto lo sucedido como el estado del pavimento. Debido a las lesiones, la mujer tuvo que ser trasladada en ambulancia para recibir asistencia sanitaria.
El propio informe elaborado posteriormente por los servicios municipales constató que faltaba una baldosa que ocupaba aproximadamente 0,09 metros cuadrados y que existía un desnivel cercano a los tres centímetros.
La acera tenía una anchura aproximada de 2,62 metros y el desperfecto se encontraba junto al bordillo, entre varias señales.
Dos operaciones y 230 días hasta su curación
Las consecuencias de la caída fueron especialmente importantes. La mujer sufrió una fractura en la pierna izquierda y el informe médico pericial aportado durante la tramitación del expediente estableció un periodo total de 230 días hasta la curación.
De ellos, 60 fueron considerados de perjuicio personal grave, otros 81 de perjuicio moderado y 89 de perjuicio básico.
La afectada tuvo que someterse además a dos intervenciones quirúrgicas y el informe médico recogió posteriormente 10 puntos de secuelas fisiológicas y tres puntos de perjuicio estético.
Solo estos conceptos fueron valorados inicialmente en 25.691,44 euros. A esta cantidad se sumaron una factura hospitalaria de 5.611,05 euros, diferentes gastos reclamados y una compensación por el perjuicio moral derivado de la pérdida de calidad de vida.
La reclamación presentada inicialmente contra el Ayuntamiento ascendía a 46.702,49 euros.
El Ayuntamiento sostuvo que podía haber evitado el hueco
El Consistorio rechazó, sin embargo, que existiera responsabilidad patrimonial de la Administración.
Uno de los principales argumentos utilizados durante la tramitación fue que el desperfecto se encontraba en una zona próxima al bordillo y que el resto de una acera de más de dos metros y medio de anchura se encontraba en condiciones adecuadas para el tránsito.
Desde el Ayuntamiento se consideró así que la caída podría haberse evitado si la mujer hubiera prestado una mayor atención y hubiera utilizado otra parte de la acera.
También se tuvo en cuenta que no constaban comunicaciones anteriores alertando sobre problemas en aquel mismo punto.
La Junta de Gobierno Local terminó desestimando por unanimidad la reclamación, por lo que la afectada decidió acudir a los tribunales para reclamar la indemnización.
El desperfecto fue reparado después del accidente
Hay otro elemento relevante en el expediente. Tras la caída, el Ayuntamiento dio orden para reparar el pavimento.
Los trabajos fueron ejecutados por Sigma Infraestructuras SL, empresa que entonces prestaba el servicio de reposición de pavimentos, y el desperfecto quedó reparado el 17 de junio de 2019, pocas semanas después del accidente.
Durante la tramitación administrativa también declaró una mujer que aseguró haber presenciado directamente lo ocurrido. La testigo explicó que coincidió con la afectada cuando ambas caminaban hacia el parque y que vio cómo introducía el pie en el hueco y caía al suelo.
Los tribunales dan la razón a la mujer
Después de que el Ayuntamiento rechazara la reclamación, el asunto llegó al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Albacete.
El juzgado estimó el recurso presentado por la mujer, declaró la responsabilidad patrimonial de la Administración y fijó una indemnización de 46.302,49 euros, además de los intereses legales correspondientes desde la fecha de la reclamación administrativa.
Contra esta decisión se presentó recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que finalmente ha confirmado el pronunciamiento favorable a la afectada.
La sentencia rechaza que el hueco pudiera considerarse un simple defecto de escasa entidad que la peatona tuviera obligación de sortear.
Las fotografías tomadas por la Policía Local, junto al resto de pruebas incorporadas al procedimiento, permitieron considerar que las dimensiones y características del desperfecto eran suficientes para generar un riesgo para los peatones.
El TSJ rechaza que tuviera que caminar por otra parte de la acera
La resolución judicial también aborda uno de los principales argumentos utilizados para negar la responsabilidad: que existía suficiente espacio libre en el resto de la acera para evitar el hueco.
El tribunal no comparte este razonamiento. La acera constituye precisamente el espacio reservado para la circulación de los peatones y la existencia de otras zonas transitables no elimina la obligación de la Administración de mantenerla en unas condiciones adecuadas de seguridad.
Tampoco considera determinante que la mujer conociera previamente la zona por transitar habitualmente por ella.
De esta forma, más de seis años después de aquella caída en Batalla del Salado, la Justicia confirma la responsabilidad municipal y la indemnización de 46.302,49 euros más intereses por unas lesiones que derivaron en dos operaciones y varios meses de recuperación.
