La Audiencia Provincial de Albacete ha rechazado la petición de un condenado mayor de 70 años que pretendía sustituir el cumplimiento de una pena de prisión por su internamiento en una vivienda tutelada, una residencia de ancianos o un establecimiento adaptado a sus circunstancias personales. El hombre había sido condenado por conducir sin permiso y, después de obtener una suspensión extraordinaria de la pena, volvió a cometer delitos de la misma naturaleza.
La resolución confirma que deberá cumplir los cuatro meses y 16 días de prisión que le habían sido impuestos por un delito de conducción sin permiso. La Audiencia considera que la reiteración delictiva demuestra que han desaparecido las circunstancias que permitieron inicialmente evitar el cumplimiento efectivo de la condena.
Le habían suspendido la entrada en prisión
El origen del caso se encuentra en unos hechos ocurridos el 3 de abril de 2022, cuando el hombre cometió un delito de conducción sin permiso. Una sentencia de conformidad dictada en septiembre de 2023 le impuso cuatro meses y 16 días de prisión, aunque inicialmente se rechazó la suspensión ordinaria de la pena porque no era un delincuente primario.
Pese a ello, posteriormente se le concedió la suspensión extraordinaria de la condena durante un periodo de tres años. Para conservar ese beneficio debía, entre otras condiciones, no volver a delinquir y abonar una multa de tres meses con una cuota diaria de cinco euros, equivalente a 450 euros.
El problema llegó cuando volvió a ponerse al volante sin permiso durante ese periodo. Por ese nuevo delito fue condenado mediante sentencia firme de diciembre de 2024 a otros siete meses y 15 días de prisión.
No era la única reincidencia
La Audiencia Provincial señala además que la trayectoria del condenado no se limitaba a esos dos episodios. En los hechos probados de la sentencia de diciembre de 2024 figuraba otra condena anterior, también por el mismo delito, dictada en febrero de ese año y que había supuesto una pena de seis meses y un día de prisión.
La reiteración llegó hasta el punto de que en la sentencia de diciembre de 2024 se acordó incluso el comiso de su vehículo. Para la Sala, esta sucesión de hechos similares evidencia un incumplimiento grave de las condiciones impuestas y una elevada posibilidad de que vuelva a delinquir.
Pidió una residencia en lugar de prisión
Ante la revocación de la suspensión, la defensa planteó una salida singular. Solicitó que el cumplimiento de la pena de prisión pudiera sustituirse por el internamiento del condenado en una vivienda tutelada, una residencia de ancianos o cualquier otro establecimiento adecuado a sus circunstancias personales.
La Audiencia de Albacete descarta esta posibilidad de manera expresa. La resolución señala que esa sustitución extraordinaria de la prisión por una residencia o establecimiento similar “no está prevista en la ley”, por lo que centra la cuestión únicamente en determinar si existían motivos para revocar la suspensión que anteriormente se le había concedido.
Y la conclusión de los magistrados es que sí los hay. La repetición de delitos de conducción sin permiso durante el periodo en el que estaba obligado a no delinquir impide mantener las expectativas que justificaron que inicialmente se le permitiera evitar la prisión.
Una posibilidad por tener más de 70 años
La resolución introduce, no obstante, un último matiz relacionado con su edad. El condenado tendrá que cumplir la pena impuesta, pero la Audiencia recuerda que el Código Penal contempla la posibilidad de que el juez de Vigilancia Penitenciaria pueda suspender la ejecución de la pena y conceder la libertad condicional a determinados penados mayores de 70 años.
La Audiencia Provincial ha desestimado finalmente su recurso y confirmado la revocación de la suspensión de la condena. La decisión es firme y contra ella no cabe recurso.
