La derrota del Albacete Balompié en Gran Canaria dejó motivos para el optimismo por la reacción del equipo en la segunda mitad, pero también reabrió uno de los debates que periódicamente acompañan a Alberto González desde que ocupa el banquillo del Carlos Belmonte. Numerosos aficionados albacetistas mostraron su malestar en redes sociales por la manera en la que el equipo afrontó los minutos posteriores al empate, cuando la sensación fue que el Alba dejó de mirar con la misma decisión hacia la portería contraria y comenzó a preocuparse fundamentalmente por conservar el punto.
El Albacete había conseguido lo más difícil. Después de una primera mitad en la que Las Palmas llevó claramente la iniciativa, los blancos crecieron tras el descanso, adelantaron posiciones, fueron capaces de incomodar mucho más al conjunto canario y encontraron finalmente el premio del empate. Era precisamente el momento en el que mejor estaba el equipo manchego y en el que más dudas había conseguido generar en su rival.
Sin embargo, tras alcanzar el 1-1 cambió el escenario. El Albacete retrasó metros, Las Palmas recuperó terreno y el encuentro comenzó a jugarse otra vez demasiado cerca del área visitante. Una situación que terminó teniendo el peor desenlace posible para los intereses manchegos, porque Sandro apareció en el tiempo añadido para hacer el 2-1 y dejar al Alba sin siquiera el punto que había conseguido rescatar minutos antes.
Una decisión que vuelve a generar debate
Ahí se encuentra precisamente buena parte de las críticas que han aparecido entre aficionados del Albacete. Más que cuestionar una derrota en un campo complicado y frente a uno de los equipos llamados a pelear por objetivos importantes, lo que ha molestado es la sensación de que el conjunto de Alberto González dejó de hacer aquello que le había permitido empatar precisamente cuando tenía a Las Palmas atravesando sus mayores dificultades.
La crítica tampoco resulta nueva para el entrenador malagueño. Entre el sector de la afición más crítico con Alberto existe desde hace tiempo la percepción de que, cuando el equipo alcanza durante un partido un resultado que el técnico considera positivo, tiende demasiado pronto a protegerlo. El bloque baja, se reducen los riesgos en campo contrario y el partido acaba trasladándose hacia las inmediaciones del área albacetista.
Es una manera de gestionar determinados momentos de los encuentros que en algunas ocasiones ha permitido al Alba conservar puntos importantes, pero que en otras ha terminado produciendo justamente el efecto contrario. Cuanto más atrás defiende un equipo durante los minutos finales, más difícil resulta mantener al rival lejos de zonas de remate y cualquier acción aislada, segunda jugada o balón parado puede acabar castigando todo el trabajo realizado anteriormente.
De tener a Las Palmas contra las cuerdas a defender el empate
La sensación resultó especialmente amarga esta vez porque el desarrollo de la segunda mitad invitaba a algo diferente. El Albacete había comprobado que podía hacer daño a Las Palmas cuando conseguía jugar con mayor valentía, tenía más presencia ofensiva y comenzaba a encontrar espacios que no habían aparecido durante buena parte del primer periodo.
El empate no llegó como consecuencia de una acción completamente aislada, sino después de unos minutos en los que el conjunto albacetista había dado un paso adelante. Por eso algunos seguidores no entendieron que, una vez obtenido el 1-1, el equipo modificara su comportamiento y permitiera que fuera Las Palmas quien volviera a asumir prácticamente toda la iniciativa.
También existen argumentos para entender la prudencia. El Alba llegó a Gran Canaria muy condicionado por las numerosas bajas, especialmente en ataque, había realizado un enorme esfuerzo físico para levantar el partido y enfrente tenía un rival con futbolistas capaces de decidir un encuentro en cualquier acción. Alberto González destacó precisamente tras el choque la capacidad de sus jugadores para competir pese a todos esos condicionantes.
Pero esas circunstancias no han evitado el debate. Para sus críticos, precisamente porque el equipo había conseguido llegar vivo al tramo final y porque había demostrado que podía generar problemas atacando, la mejor manera de defender aquel empate podía haber sido continuar amenazando a Las Palmas en lugar de concentrar todos los esfuerzos en conservarlo.
Un viejo reproche que regresa demasiado pronto
El asunto adquiere además mayor dimensión porque no se interpreta como un episodio aislado. Una parte de la afición viene reprochando desde hace tiempo al entrenador esa tendencia a echar al equipo atrás cuando considera que el marcador puede ser satisfactorio. No necesariamente mediante una orden explícita de encerrarse, pero sí a través de cambios, posicionamiento y una gestión de los últimos minutos que acaba llevando al Albacete a defender cada vez más cerca de su portería.
Gran Canaria ha vuelto a alimentar esa discusión nada más comenzar la temporada. El Albacete estuvo durante muchos minutos por detrás en el marcador, reaccionó, tuvo personalidad para buscar el empate y consiguió encontrarlo. Paradójicamente, fue entonces, cuando había logrado cambiar completamente la dinámica del partido, cuando pareció apagar buena parte de aquello que le había permitido regresar al encuentro.
La temporada acaba de empezar y sería desproporcionado convertir una derrota en un juicio definitivo sobre el entrenador, especialmente después de un partido disputado con tantas bajas. Sin embargo, el desenlace ante Las Palmas sí deja una advertencia que Alberto González ya ha escuchado anteriormente desde la grada y que ahora vuelve a aparecer entre los seguidores: al Albacete, en determinadas noches, proteger demasiado pronto un buen resultado también puede terminar costándole ese resultado.
