La Audiencia Provincial de Albacete ha desestimado el recurso presentado por una empresa de transporte y ha confirmado íntegramente la sentencia que la condenó a indemnizar a AXA Seguros Generales con 19.813,55 euros, más los intereses legales, por los daños ocasionados tras la contaminación de una carga de fertilizante durante un transporte. La Sala considera acreditado que la pérdida de la mercancía se produjo por una limpieza inadecuada del semirremolque utilizado para el porte.
La sentencia ha sido dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Albacete, siendo la magistrada ponente María Martínez-Moya Fernández.
Más de 26 toneladas de fertilizante quedaron contaminadas
El litigio tiene su origen en el transporte de 26.260 kilos de cloruro de potasa, una mercancía que quedó inutilizada al mezclarse con restos de maíz transportados previamente en el mismo semirremolque.
AXA, tras indemnizar los daños sufridos por su asegurado, ejercitó la correspondiente acción judicial frente a la empresa transportista, reclamando el importe abonado por el siniestro. El Juzgado de lo Mercantil de Albacete estimó íntegramente la demanda y condenó a la empresa al pago de 19.813,55 euros, además de intereses y costas.
Intentó eludir su responsabilidad
En el recurso de apelación, la empresa sostuvo que AXA no había demostrado suficientemente que la contaminación de la mercancía fuera consecuencia de una negligencia del transportista efectivo.
También cuestionó el informe pericial, alegó supuestas contradicciones sobre la identificación del remolque utilizado y defendió que existían dudas sobre si la mercancía dañada era realmente la que había transportado el conductor señalado durante el procedimiento. La Sección Primera rechaza todos esos argumentos.
La Audiencia: no acreditó ninguna causa para quedar exonerada
Los magistrados recuerdan que la Ley del Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías establece que el porteador responde de la pérdida o avería de la mercancía desde que la recibe hasta su entrega, salvo que consiga acreditar alguna de las causas legales de exoneración, algo que en este caso no ocurrió.
Además, la Audiencia considera plenamente convincente el informe pericial aportado por AXA, que atribuía la contaminación del fertilizante a la deficiente limpieza del semirremolque antes de cargar el producto.
La Sala destaca que la empresa no presentó ningún informe pericial contradictorio ni aportó el certificado de lavado del remolque que pudiera desvirtuar esas conclusiones.
Las dudas sobre el remolque no cambiaron el resultado
Uno de los argumentos del recurso hacía referencia a supuestas discrepancias entre la carta de porte y otros documentos relativos al remolque utilizado.
Sin embargo, la Audiencia entiende que esas cuestiones fueron introducidas fuera de tiempo procesal y, además, las considera irrelevantes para resolver el litigio, ya que la empresa demandada respondía frente al cargador con independencia de cuál hubiera sido exactamente el transportista efectivo que realizó el porte.
Recurso desestimado
Con estos argumentos, la Audiencia Provincial de Albacete confirma íntegramente la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil, mantiene la condena al pago de 19.813,55 euros más intereses y condena además a la empresa transportista al pago de las costas del recurso de apelación.
