Se montan unas pajarracas tremendas por cualquier cosa, ya sea una cuestión judicial, política, periodística, social, deportiva o taurina. De lo que sea. Tengo la percepción de que todo está desmadrado, la polarización es cada vez más exacerbada, los nervios están a flor de piel y flota en el ambiente: sálvese quien pueda. Quizá todos contribuyamos a ello, pero es verdad que unos más que otros, y me explicaré, lo que sea posible.
Luego están también los hooligans, los acérrimos, los que les da igual todo y sus anteojeras son de tal manera que no hay forma de que miren de reojo de vez en cuando. No hay colores neutros: todo blanco o negro. Si todo esto lo vinculamos a los medios de comunicación, salvo excepciones, la manipulación se ha desorbitado. Los intereses son mayúsculos. El que paga manda y eso se impone con claridad.
Si se habla de absentismo, los hay que intentan pasar de puntillas, sin abordarlo con firmeza, aunque eso nos cueste un dineral a todos. Con la frasecita de Rajoy en un artículo en el que opina de deportes, con motivo del Mundial de fútbol, se le monta un lio tremendo por algo que no tiene ninguna importancia. Ni es xenofobia, ni es nada, lo de los franceses. No soy el defensor del expresidente, pero, si se profundiza un poco en su personalidad, todos los calificativos que se están empleando contra él le quedan muy lejos. Es sarcástico, lo ha sido siempre, y sus chascarrillos, tanto siendo presidente como ahora, son habituales y forman parte de su idiosincrasia. Rajoy no es un racista, al margen de estar más o menos acertado en lo que pueda decir.
Pero tanto, como para que siete o más ministros salgan en tromba a criticarlo, o para que la opinión sincronizada de los medios de izquierda, con la SER a la cabeza, lo incluyan en su escaleta y no dejen pasar ni un momento para insistir con el asunto, me parece un auténtico despropósito. Me ha parecido ver que hasta fueron a preguntarle al jugador de la selección Lamine Yamal. Todo un dislate. Desbarrando sin compasión a todas horas.
Ya les digo yo que la gente no está en esas cantinelas. Esas chorradas les importan a cuatro que piensan que, insistiendo, van a dar un giro a los futuros resultados electorales. Mientras tanto, poco importa el problema de la vivienda, la precariedad laboral, los salarios bajos, que son un auténtico insulto social, por no pararme en los asentamientos de aquí mismo en Albacete, donde decenas de personas, niños y mayores, viven entre inmundicias y rodeados de ratas.
Pero no pasa nada. Aquí lo que toca, lo importante y fundamental en nuestras vidas es la frase de un expolítico que ahora dedica su vida profesional a lo que es, registrador de la propiedad porque ha dicho que no hay franceses en la selección gala. Se apresuraron a pensar que en el siguiente articulo pediría disculpas y no lo ha hecho. Pues claro, no se piden disculpas por gilipolleces. ¿Las piden los demás?
También es una forma de no hablar realmente de lo que importa, de todos los casos sucios, unos ya juzgados y otros en marcha, nos inundan. Mientras hablamos de Rajoy, cuyo gran pecado ha sido escribir un artículo y poner lo que le ha salido de las narices. Como si no fuese igual de libre que todos los que escriben.
Sucede lo mismo ahora con los expertos en derecho que han surgido como las setas. Casi todo el mundo sabe lo que es una sentencia justa, injusta o a la que le falta un hervor. No tienen demasiada idea, todos esos, pero por delante te echan el “yo, como jurista” y creen que eso lo tapa todo.
Menos mal que también se escuchan voces respetuosas con las decisiones judiciales. Algunos ejemplos: el abogado de David Sánchez (hermano de Pedro Sánchez), Emilio Cortés, quien la ha dicho a Alsina en Onda Cero: “no tengo ninguna razón objetiva para pensar que es un caso de lawfare”.
Ahora resulta que de los seis delitos de los que se acusaba al hermano del presidente del Gobierno solo ha sido condenado por uno de ellos, lo que nos lleva a pensar que es preciso confiar plenamente en lo que diga un tribunal que no sigue instrucciones ni de Patxi López, ni de Rufián, ni de los dirigentes de SUMAR (los que están en el Gobierno), ni tampoco de otros políticos, que desde otras formaciones, hubiesen querido la cárcel para el hermano de Pedro Sánchez.
El resultado ha sido el que ha sido y en 377 folios que no me he leído, ni creo que vaya a hacerlo, los magistrados dejan clara su argumentación. Sin embargo, un socialista, como el secretario general del PSOE en Extremadura, Álvaro Sánchez Cotrina, además sucesor de uno de los condenados (Gallardo) ha manifestado el máximo respeto del PSOE de Extremadura a la “independencia judicial”. Eso es no seguir ningún argumentario y ser consecuente con ser político y ser socialista.
Todo lo demás consiste en encerrarse en el caparazón de negarlo todo, no admitir nada, respaldar todo cuanto indique a diario algún iluminado y carecer de personalidad y dignidad.
¿Qué demuestra esto? El deseo ferviente de seguir en política, haciendo y diciendo lo que sea menester, porque, si se alejan de los postulados, podrían quedarse fuera y, a lo mejor, estos y otros muchos no tienen adónde ir. Esta es la cuestión.
Desde fuera, muchos ciudadanos, la mayoría, han apreciado que estamos ante un caso de enchufismo, de los muchos que se han dado, se dan y, si nadie los frena, se seguirán dando.
Algunos apuntes breves para decir como el alcalde de Valdepeñas (socialista), Jesús Martín, se pasa, y la justicia le ha dado un toque serio por vulnerar el derecho fundamental a la participación política. Debería moderarse, ahora y siempre.
Vengo observando algunas voces socialistas de Albacete echándole las culpas de que este año no se celebre la corrida de ASPRONA al alcalde de Albacete. Yo, que en esto de los toros llevo un tiempo bastante desenganchado, quizá porque todo vaya bien o porque me interese un poco menos lo que sucede; digamos que de brazos caídos. Sobre este asunto me parece exagerado culpar a quien no tiene nada que ver. Que yo sepa.
Diré más: a lo mejor hasta nadie tiene una responsabilidad directa; serán otras causas, a lo mejor justificadísimas. Desde luego, el alcalde Serrano no se ha cargado la corrida de ASPRONA. Si alguien, seguramente, hubiese podio hacer más, tan solo podrías ser desde el PSOE por aquello de la TV, pero a lo mejor tampoco.
A vista de dron, no veo al alcalde moviendo los hilos para que nos quedemos sin corrida este año. A lo mejor más adelante llegamos a otras conclusiones, pero ahora mismo, de verdad, no veo la responsabilidad de la primera autoridad local. Ahora que se habla de bulos, mentiras y falsedades, este es el claro ejemplo de una mentira repetida unas cuantas veces.
Albacete puede presumir de ausencia de tauríneo político por parte del equipo de Gobierno. Y eso no sucede en todos sitios.
A quien sí se le puede echar la culpa de ir en contra de la mayoría y de pasar de una petición unánime de conceder los máximos trofeos, fue a la presidenta de la Plaza de toros de Valencia, Pilar Bojó, la misma que en Fallas quiso ser protagonista y le birló el triunfo a Tomás Rufo. Como supongo que es una designación a dedo, debe ser cesada por el mismo dedo que un día la señaló y la nombró.
No me lo han contado; lo vi. Con la plaza casi llena, en una tarde irrespirable por el calor, tres toreros como Manzanares, Talavante y Roca Rey, frente a una corrida de Juan Pedro, dieron la cara y, en este caso al peruano lo dejó sin su salida en hombros que se ganó en el ruedo.
Lo que sí es verdad, aunque esta noticia no goce de tanta complacencia desde la izquierda mediática, que últimamente silencia bastante lo que sucede en el seno del equipo de gobierno del PP y la acción y el trabajo de su diputados provinciales, nacionales y autonómicos, son las ayudas a la natalidad que, bajo el eslogan “Apoyamos a las familias, apostamos por el futuro” ha presentado el alcalde de Albacete. La misma persona que no ha tenido nada que ver con la corrida de ASPRONA presenta un plan de ayudas de, leo, 300.000 euros. Una gran noticia, sin duda.
Sergio Gutiérrez, mano derecha de Page en el PSOE de Castilla-La Mancha y secretario de organización del partido en CLM ha dicho que en Albacete y algún sitio más, trabajan con la opción más factible de que los actuales secretarios locales sean los candidatos en las próximas elecciones municipales.
Entiendo que eso quiere decir que Emilio Sáez, el que fuera alcalde y hoy diputado nacional, es la opción más beneficiosa para el PSOE de Albacete. Yo, que no tengo que elegir nada ni me tienen que gustar a mí los candidatos, sí digo que esa opción que baraja Sergio es buena o muy buena para el PSOE en Albacete.
Emilio Sáez, sería un buen candidato. Tiene experiencia municipal, regional y ahora nacional como diputado. Por tanto, reúne los requisitos. Está bien tirado por parte de Gutiérrez que sabe moverse bien en los ámbitos internos de su partido.
De candidatos también se ha hablado en las últimas horas en el PP. Hasta Santiago de Compostela se han ido los candidatos de las capitales españolas con Feijóo para ser presentados oficialmente. Manuel Serrano entre ellos, como ya se sabía, recibió el impulso de la dirección del partido para que si los votantes quieren vuelva a ser votado mayoritariamente para seguir al frente de la alcaldía. Entramos en tiempo preelectoral y tiempo habrá de dedicarle atención a lo que sin duda no serán unas elecciones cualquiera.
Manuel Serrano en su breve intervención, tuvo tiempo para mencionar la cuchillería albaceteña, la feria y a la Virgen de los Llanos, así como su deseo de llevar a Feijóo a la presidencia del Gobierno. También tuvo tiempo de salir a correr por las calles de Santiago a primera hora de la mañana con el presidente de Galicia, Alfonso Rueda.
“Cada día es un nuevo día. Es mejor tener suerte. Pero yo prefiero ser exacto. Luego, cuando venga la suerte, estaré dispuesto”. (Ernest Hemingway)
Ángel Calamardo
X: @AFCalamardo
