Hay decisiones administrativas que pasan desapercibidas hasta que alguien pone sobre la mesa datos oficiales capaces de cambiar por completo el relato. En un punto concreto de la provincia de Albacete, donde la expansión de las energías renovables avanza con fuerza desde hace años, una nueva actuación ha encendido todas las alarmas por sus posibles consecuencias sobre la biodiversidad. Ahora, una organización conservacionista ha decidido mover ficha y recurrir oficialmente un proyecto autorizado en Bonete por el riesgo ambiental que, según denuncia, podría tener para especies protegidas y espacios de alto valor ecológico.
SEO/BirdLife recurre el parque eólico Campanario II en Bonete
La organización conservacionista SEO/BirdLife ha presentado un recurso de alzada contra la autorización administrativa previa del parque eólico Campanario II Híbrido, proyectado en el término municipal de Bonete (Albacete), al considerar que supondría un impacto negativo sobre espacios de alto valor ecológico y fauna protegida.
Según ha explicado la entidad en una nota de prensa, el proyecto habría sido autorizado mediante un procedimiento abreviado y sin someterse a una evaluación de impacto ambiental ordinaria, pese a existir información oficial reciente que alertaría de la saturación del territorio y de los efectos acumulativos de las infraestructuras renovables existentes en la zona.
Más de 130 siniestros de fauna en parques eólicos próximos de Albacete
SEO/BirdLife sostiene que los impactos de la implantación eólica en el entorno de Bonete “no son hipotéticos”, sino que ya han sido documentados por la propia Administración en parques cercanos como Frontones, Fuenteálamo y Derramador.
La organización asegura que entre septiembre de 2022 y septiembre de 2024 se contabilizaron más de 130 siniestros de fauna en estas instalaciones, incluyendo ejemplares de águila imperial ibérica, cernícalo primilla, vencejo común y diversas especies de murciélagos y aves esteparias protegidas.
Además, SEO/BirdLife subraya que existen datos oficiales reconocidos por la propia Administración que reflejan al menos 35 aves muertas en Frontones, 42 en Fuenteálamo y 61 en Derramador entre 2022 y 2024, además de otros ejemplares fallecidos en líneas de evacuación.
El foco sobre la evaluación ambiental en Bonete
La organización ecologista considera que la autorización del parque eólico Campanario II Híbrido se ha producido sin integrar adecuadamente la información ambiental sobrevenida derivada de otros proyectos similares rechazados en 2025 por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
En este sentido, SEO/BirdLife sostiene que autorizar nuevos aerogeneradores en este corredor ecológico sin una evaluación ambiental completa “ignora impactos ya constatados” y aumenta el riesgo de seguir agravando la mortalidad de especies amenazadas.
La entidad añade que una tramitación ambiental deficiente puede acabar generando inseguridad jurídica, conflictos administrativos y retrasos en la implantación real de las energías renovables.
Riesgos para espacios protegidos y aves en Albacete
SEO/BirdLife alerta también de que el proyecto Campanario II se localiza en un área de elevada sensibilidad ecológica, reconocida por su importancia para las aves y próxima a espacios de la Red Natura 2000.
Según expone la organización, en este entorno se concentra un elevado número de instalaciones eólicas y solares que estarían generando un efecto acumulativo sobre la conectividad ecológica y aumentando el riesgo de colisión para especies amenazadas.
Por ello, SEO/BirdLife insiste en que la evaluación ambiental ordinaria “no es un freno a la transición energética”, sino una herramienta imprescindible para garantizar que los proyectos se ubiquen en zonas ambientalmente viables y compatibles con la conservación de la naturaleza.
Lo que pide SEO/BirdLife para el parque eólico de Bonete
La organización conservacionista solicita finalmente que se anule la autorización recurrida y que el proyecto sea sometido a una evaluación de impacto ambiental ordinaria que analice de forma completa sus efectos acumulativos y su afección a la biodiversidad.
Desde SEO/BirdLife defienden que la transición energética necesita “planificación y rigor”, y sostienen que apostar por proyectos bien evaluados desde el inicio permite evitar conflictos posteriores, proteger la biodiversidad y avanzar hacia un modelo energético compatible con la conservación del medio natural.
