El concejal de Hacienda, Alberto Reina, ha asegurado que “el gran responsable de la situación actual del Palacio de Congresos no es otro que el anterior Equipo de Gobierno socialista por su inactividad y decisiones erróneas en los diferentes momentos en que han estado al frente del Gobierno municipal”.
El concejal ha criticado que “nos dejó un contrato de concesión en el aire y no fue capaz de dar un solo paso para adjudicar la nueva concesión desde 2020”, asegurando que “no contaron con la oposición en ningún momento y dejaron al Ayuntamiento frente a juicios millonarios porque no supieron hacer lo que tenían que hacer en un tema muy complejo y somos notros quienes estamos avanzando en la solución definitiva”.
Así lo ha señalado Alberto Reina durante su intervención en la sesión plenaria celebrada esta mañana en el Ayuntamiento, correspondiente al mes de marzo, durante el debate del expediente de desestimación del recurso de reposición interpuesto por el Grupo Municipal Socialista contra el acuerdo plenario del pasado 23 de diciembre de 2025 de ‘resolución de alegaciones presentadas al estudio de viabilidad para la concesión de la explotación del Palacio de Congresos y complejo hotelero, así como la aprobación de dicha concesión” que hoy ha sido aprobado.
El concejal ha señalado que “desde que se adjudicó la construcción y gestión en 2005, las instalaciones sólo han tenido deficiencias y fallos administrativos”, recordando en este sentido que “el informe de viabilidad fue puesto en duda por el interventor municipal, la recepción de la obra del Palacio de Congresos y el hotel la hizo un administrativo del Ayuntamiento, y ni el hotel ni el palacio tenían toda la documentación preceptiva para su apertura ni servicio municipal responsable del seguimiento y control de la concesión”.
Alberto Reina ha lamentado que los socialistas pongan ahora en duda el proyecto concesional y el estudio de viabilidad económico-financiera elaborado por profesionales especializados en la materia y visado y ratificado por los técnicos municipales “cuando en su momento licitaron la actual concesión con un informe de apenas seis folios sin un solo dato económico y firmado por personas carentes de formación económica”. Con esos antecedentes, el concejal ha asegurado que “no era de extrañar que empezaran a surgir problemas con la concesionaria que, hace cinco años anunció su renuncia a la concesión”.
Ante esta situación, Alberto Reina ha criticado que “el anterior Equipo de Gobierno no movió un solo papel para volver a sacar la concesión y así proteger la referencia turística que es el Palacio de Congresos y su hotel y dar tranquilidad de las familias de los trabajadores”, explicando que “los informes técnicos sobre las deficiencias encontradas sumaban más de 8 millones como inversión necesaria y a pesar de ello el anterior Equipo de Gobierno estaba dispuesto a llegar a un acuerdo para compensar al concesionario con 9 millones de euros que fue frenado en última instancia gracias a la intervención de los técnicos municipales”.
Según ha señalado el concejal, “la concesión esta judicializada desde el año 2020, con un coste millonario para el Ayuntamiento, pero de esto nos enteramos una vez llegados al gobierno, porque el PSOE no facilitaba información ni al Partido Popular ni al resto de los grupos de la oposición”.
En este sentido, Reina ha criticado que “el anterior de Gobierno Socialista forzó a la empresa actual a continuar con la gestión, y así sigue, mientras se revuelve la adjudicación, para evitar el cierre y que la infraestructura sea vandalizada”, asegurando que “el Ayuntamiento no puede responsabilizarse de decisiones empresariales, como ha sido la reciente suspensión de determinadas actividades”.
El concejal ha destacado el trabajo comprometido que el actual Equipo de Gobierno están llevando a cabo para solucionar esta situación “que es muy compleja técnica y jurídicamente”, explicando que está en proceso una nueva adjudicación de la explotación del Palacio de Congresos, que contempla una inversión por parte de la empresa adjudicataria de 6,6 millones de euros para poner los dos edificios en estado de explotación.
Alberto Reina ha señalado que “consideramos que incluir esas obras en la adjudicación es la opción adecuada, porque permite mayor rapidez y el coste se reducirá en el IVA y los gastos generales y el beneficio industrial, haciendo las obras, bajo la supervisión del servicio de arquitectura municipal, la empresa que obtenga la concesión”.
