Corría el minuto 44 de partido el pasado domingo en La Coruña y el Albacete Balompié anotaba un gol por mediación de Víctor Valverde que debería haber servido para poner las tablas en el marcador tras el tanto inicial de Yeremay, sin embargo, Eder Mallo, colegiado de la contienda, hacía sonar su silbato e invalidaba la acción por falta en ataque del jugador albacetista en una decisión incomprensible y claramente localista por parte del trencilla, quien posiblemente influenciado y amedrentado por la presión que ejerció Riazor contra él por una acción previa en la que el Deportivo y su afición reclamaron penalti, optó por compensar al cuadro coruñés.
Ya en directo la anulación del gol de Valverde era para echarse las manos a la cabeza, pero viéndola por televisión lo era todavía más. Ahora, días después de aquello y cuando ya no vale para nada más que para que te den la razón como a los tontos, el CTA, en su programa ‘Tiempo de revisión’, reconoce que Eder Mallo erró al anular el gol al Albacete Balompié y que, por tanto, benefició injustamente al Deportivo de La Coruña.
El gol del Albacete «debió concederse», afirma el CTA
Así las cosas, Marta Frías, portavoz del CTA, comienza diciendo sobre dicha acción que “un defensor del Deportivo y un delantero del Albacete disputan un balón dentro del área. El atacante apoya ligeramente el brazo en la espalda del defensor, gana la posición y termina marcando gol. El árbitro, al ser una acción muy próxima al gol, retrasa el silbato, ‘delay’, y una vez marcado, lo anula por falta en ataque”.
Frías añade que para el CTA “la acción constituye una disputa normal de fútbol, por lo que el gol debió concederse”.
Respecto a si debía haber intervenido o no el VAR tras la decisión de Eder Mallo, el CTA dice que “al ser una acción interpretable en cuanto a intensidad y relación causa-efecto del contacto, la decisión de campo tiene encaje reglamentario, por lo que el VAR acierta al no intervenir, ya que solo debe corregir errores claros, evidentes y sin margen de interpretación”, concluyen.
Pueden ver dicho análisis en el siguiente vídeo, a partir del minuto 4 y 25 segundos:
📺 Tiempo de Revisión
— RFEF (@rfef) February 10, 2026
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮𝟬
ℹ https://t.co/jhcBxsM9xg #ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/N7FcI0GYQ9
