Un error judicial beneficia a un presunto pedófilo en Castilla-La Mancha

Defecto en instrucción rebaja en 5 años la petición de cárcel a un presunto pedófilo

El joven de 22 años para el que la fiscalía pedía 7 años de prisión como autor de un delito de tenencia y distribución de pornografía infantil, tras serle hallados 782 archivos con contenido pedófilo en el ordenador de su domicilio de Villafranca de los Caballeros (Toledo), se enfrentará finalmente a una condena de dos años, al no quedar acreditado que los menores que aparecían en dicho material tuvieran menos de 16 años, por un “defecto” en la instrucción judicial.

Esta circunstancia ha llevado a una sentencia de conformidad con el letrado de la defensa y el acusado, S.Y.E.M., que ha evitado la celebración del juicio previsto para este miércoles en la Audiencia Provincial de Toledo, donde se iba a juzgar al procesado por compartir fotografías y vídeos a través del programa de intercambio de archivos “Ares”, en los aparecían como víctimas de agresiones sexuales menores de muy corta edad (de 3 y 4 años).

Así constaba en el escrito de acusación de la Fiscalía , donde se indicaba que el procesado se descargaba a su ordenador “numerosísimos” archivos pedófilos, llegando a contener en una carpeta compartida (“My shared folder”) hasta 782 archivos, entre los que había vídeos “especialmente denigrantes, en atención a la corta edad de los menores”, cuyo contenido el procesado “conocía plenamente” antes de su distribución.

Sin embargo, “un defecto en la fase de instrucción” ha impedido acreditar que los menores que aparecían en el material pedófilo tuvieran menos de 16 años, lo que ha llevado a la fiscal del caso a aplicar un tipo delictivo menos agravado por el cual se ha establecido la sentencia de conformidad, que reduce también en dos años el tiempo de libertad vigilada tras salir de la cárcel, de modo que ahora será de 5 años, frente a los 7 que se pedía en a calificación del ministerio público.

Así lo ha explicado a los periodistas el fiscal jefe de la Audiencia de Toledo, Antonio Huélamo, quien ha calificado la instrucción como “defectuosa o incompletamente concluida”, lo que ha impedido elevar “un escrito de acusación consolidado que no conlleve variaciones como las que se han producido” en cuanto a las penas.

Sobre el hecho de que en el escrito de acusación se indicara que los menores que aparecían como víctimas de agresiones sexuales tenían hasta 3 y 4 años, ha indicado que “eso lo pusieron los agentes que hicieron la entrada y registro sin llevar ningún soporte pericial que lo acompañase”.

Así, al no poder probar “de forma inequívoca” que todos los menores que salían en los vídeos eran de menores de 16 años, se ha llegado a esta sentencia de conformidad, por la que el acusado se enfrenta a una pena de dos años de prisión, de acuerdo al artículo 189.1B del Código Penal, que asigna para este delito de uno a 5 años.

Además de la pena de dos años de prisión y la libertad vigilada durante 5 años, la sentencia de conformidad establece la inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

El Digital de Albacete

Diario digital líder en Albacete con toda la información de la capital y provincia
Botón volver arriba