Se recrudece la campaña electoral madrileña o quizás esté sucediendo lo que era imaginable, teniendo en cuenta a los actores protagonistas de sus respectivas formaciones políticas. Lo de los sobres con las balas a Marlasca, Iglesias y a la directora general de la Guardia Civil no tiene nombre, es condenable sin ambages, por donde lo mires. Las piedras en los mítines de VOX también, de igual manera; la patada por la espalda al guardia civil de paisano es un atentado sin paliativos. A todo ello hay que ponerle remedio e investigarlo hasta el final. Los partidos políticos, todos, tienen que tener libertad para celebrar sus actos electorales sin tener que estar pendientes si les cae un adoquín encima. Deben ponerse todos los medios que sean necesarios para prevenir y para investigar a quien o quienes hayan enviado los sobres con esas amenazas incalificables. Hasta aquí, no creo que haya duda de que la inmensa mayoría desea que todo discurra por cauces de normalidad. Puestos a hablar de amenazas y coacciones, más de uno podría poner ejemplos deplorables, algunas de ellas no han aparecido ni aparecerán en los medios de comunicación, pero se han producido y son calificables de la misma manera.
Sobre la chispa que ha saltado en las últimas horas, en el debate de la SER, si diré algunas cosas. Considero que cada medio es libre de promover los debates que considere; cada partido con su candidato tiene igualmente libertad para acudir o no; las estrategias las fijan los partidos como consideran; no está escrito en ningún sitio que haya que debatir a la fuerza; no se es más demócrata por debatir mucho en muchos sitios y cuando se debate, ya sé que terminan llamándose de todo, menos bonito.
El debate de la SER estaba condenado al fracaso, ante la ausencia de la candidata que ha gobernado, que ha convocado las elecciones y las encuestas le dan ganadora. ¿Cómo pueden debatir las tres izquierdas frente a VOX? Por poder sí, pero es un encuentro superfluo. Ciudadanos no cuenta, digamos que tiene un papel residual en estas elecciones. Se verá el día 4.
Hay que escandalizarse y condenar cuando se rezuma odio, pero si no, cada partido defiende sus postulados con los candidatos que quiere y como quiere. Me llamó la atención que la candidata de VOX pidiese a Pablo Iglesias que se marchase del debate, cuando no estaba en su casa y no es quien, para pedirlo, te guste más o menos la persona que tienes al lado. Me llamó igualmente la atención que Iglesias se levantase y se fuese, cuando él no es quien para elegir los compañeros de debate. Si Monasterio duda de la veracidad de la amenaza de las balas es su problema, el Estado tiene la obligación de aclararlo. No entiendo tampoco que la moderadora tenga que perseguir a un invitado que se levante y quiere marcharse. Libertad total para estar o abandonar. No entiendo que haya que estar repitiendo constantemente que uno es demócrata o que el debate es democrático. Solo faltaba que no lo fuese. Si se es demócrata hay que practicarlo y no decirlo. La democracia abarca muchos aspectos y obliga a mucho. Insisto, cada cual se descalifica por sí solo diciendo algunas barbaridades. También hay quien piensa y con razones de mucho peso que la candidata Ayuso se le trató con extraordinaria dulzura en la entrevista de la SER, el día anterior al debate. Afortunadamente existe libertad para que cada cual pueda opinar lo que quiera, insisto, siempre hay unos límites que son conocidos por todos y quien no los practique debe ser castigado en las urnas que es donde hay que penalizar cuando uno se siente demócrata de verdad.
Situémoslo todo en sus justos términos, sin sacar nada de quicio porque seguramente ni unos son tan malos, ni los otros tan buenos, ni los demócratas tan demócratas.
Algunos se han desgañitado en criticar a la candidata del PP por ir a un solo debate. ¿Y qué? ¿Es mejor política por estar todos días debatiendo sobre lo mismo y cansando a la parroquia? Pienso que es una decisión acertada, sinceramente. No sé los debates que se harán dentro de dos años en CLM, pero de verdad piensan que quien resulte en las encuestas vencedor o haya ganado por mayoría absoluta en las anteriores elecciones pueden andar todos los días de “paseo” por los medios con partidos perdedores, haciéndoles el caldo gordo a quienes los inviten. ¿De verdad piensan que ahora o en un futuro Page tiene algo que debatir con la diputada de Cs, Picazo o con quien pongan de VOX? Cualquier partido tiene cuatro años para sembrar, hablar o trabajar, no pueden querer solucionar unas elecciones en unos cuantos debates, casi siempre pesadísimos, aportando poco. Esto es así, le podemos poner toda la dosis de democracia que se quiera o ser muy papistas.
¿Y Núñez del PP tendrá algo que debatir en CLM con el candidato de VOX? Es obvio que nada. Tendrán que llevarse bien o muy bien porque como sumen tendrán que gobernar. Claro que entonces, si no hacen debates con todos, no son demócratas, los de los medios, digo. En fin, siempre las mismas chorradas.
¿Ya puestos a ser imaginativos, pongamos que hablo de Albacete y juntamos para debatir a Emilio Sáez y a Vicente Casañ? ¿A qué no? En todo caso un debate Emilio Sáez (PSOE) frente al candidato del PP, Manuel Serrano o a quien designen, podría venir a cuento. ¿Casañ o Serrano tendrían algo que debatir? Esperpentos no ¡por favor!
Cada día se observa con más claridad que medio Madrid quiere echar a Ayuso y la otra mitad a Pablo Iglesias. Hablarán los ciudadanos, ellos son los soberanos.
Fíjense en el debate y a quienes juntaron: Iglesias con Monasterio; el de Ciudadanos, don Edmundo fuera de lugar, sin discurso, repitiendo de vez en cuando que es abogado del Estado; el profesor Gabilondo por lo menos inspira tranquilidad; la chica de Más Madrid parece que tiene cierta aceptación. Lo que les cuento, estoy cada vez más convencido de que Ayuso, quien por cierto funciona mejor en las entrevistas que en los debates, hizo muy bien de irse con los Reyes a Alcalá de Henares. Mientras tanto, en el Día del Libro, el resto de candidatos a hostias en la SER como muy bien ha escrito Zabala de la Serna.
COSAS QUE PASAN
Albacete, si nada ni nadie lo impide ha sido la ciudad elegida para la final de la Copa del Rey de Rugby. Se ha levantado cierta polvareda absurda porque el Albacete Balompié que no es dueño del Carlos Belmonte, se había puesto de uñas por celebrarse la final en el campo. Imperará el sentido común y porque desde el Ayuntamiento (equipo de gobierno) han tenido que dar un puñetazo en la mesa para decirles a los representantes del mayor accionista del Albacete que el Campo es municipal e incluso de paso, que el Albacete es de los que desde toda la vida tienen sus acciones o sus abonos de sus localidades. Algo que parece obvio, pero que a veces puede que no se tenga demasiado claro. Sáez, Belinchón e incluso Casañ han tenido que revestirse de autoridad albaceteña y dejar claro que sí o sí Albacete será capital del deporte el próximo 6 de junio e incluso el mismo día se celebrará en el pabellón de la calle Lepanto la final de la Copa del Rey del baloncesto en sillas de rueda (BSR).
Los representantes del club blanco, como Varela o Buergo a quienes conozco y respeto, habrán defendido lo que pensarán que les corresponde, pero deben entender que Albacete, la ciudad, pesa más que todo lo demás junto y esa final de Copa del Rey es un gran evento deportivo que engrandece a la ciudad y si se estropea el césped alguien lo arreglará. No habría que haber llegado a este lio institucional que ya creo que está solucionado.
No está confirmado, pero podría ser que el Rey don Felipe acudiese a ambos eventos. Si los dos acontecimientos deportivos son el día 6 de junio, el alcalde, Emilio Sáez, ya habría asumido la alcaldía y serían sus primeros actos públicos, quien sabe sí acompañando a SM El Rey.
Para desengrasar y que todo no sean palabras gruesas y serias. No se quejará el presidente del PP de Albacete y portavoz en el Ayuntamiento, Manuel Serrano, cuando un grupo de personas aficionadas al ciclismo que habían publicado su recorrido a través del presidente de la asociación de vecinos, Pepe Reina, el alcalde Casañ escribió en Facebook: “Un abrazo, Pepe. A ti y a todo el equipo. Sois la chispa del deporte”. Solo tengo una duda: ¿Sabía Casañ que en esa ruta a Pozo Moro uno de los integrantes era Manuel Serrano y por tanto formaba parte de esa chispa? Mejor chispas deportivas que políticas. Podría haber añadido también: “sois la chispa de la vida”.
Ya en serio, ni chispa, ni química. El PP y Ciudadanos han roto cualquier canal de comunicación, aquí en Albacete y en España. Lo sucedido en Murcia ha levantado muchas ronchas. En las últimas horas, la dirección del PP ha rechazado negociar junto a Ciudadanos la reforma del CGPJ. El PP si negociará, pero con el PSOE, no les hacen falta los votos de Ciudadanos y además no se fían (Casado) de Arrimadas. Lo mismo que aquí: Serrano no se fía de Casañ.
La portavoz de la Policía Nacional en Albacete, Genoveva Armero, ha sido elegida por los periodistas para recibir el premio a la colaboración periodística. Me alegro y felicito a la elegida y a los que participaron en la votación porque sé muy bien de la importancia de encontrar a buenos interlocutores cuando desde las redacciones de los medios hay que llamar para contrastar informaciones, bien sea en la Policía Nacional o en cualesquiera de otros cuerpos y fuerzas de seguridad. ¡Enhorabuena!
Otro día hablo con más tiempo de los sueldos y bonus inaceptables de los gerifaltes de los bancos. Cuando se está hablando de despidos me parece que es obsceno barajar esas cifras. Además de los requerimientos morales que han hecho, por ahora, dos ministras, debe hacerse algo más. El despiporre, califa, es cuando esos bonus van ligados incluso a los despidos que se realizan. La empresa privada es verdad que podrá hacer lo que quiera, aunque es casi lo mismo, pero el colmo de los bancos rescatados con dinero público es que después quieran despedir a miles de trabajadores y hablen de esas cifras. A mí personalmente, me repugna.
No pasará mucho tiempo para que las administraciones locales, regionales o nacional pongan como condición que los dineros que lleguen a empresas privadas, para lo que sea, tengan algunas condiciones: dinero para no despedir, dinero para no cobrar sueldos exagerados y tampoco para bonus. Además de otros asuntos para negociar, PSOE y PP tienen tajo para más acuerdos. Si no lo hacen, lo harán o propondrán los partidos situados en los extremos. Al tiempo.
Trivializar las amenazas y agresiones a políticos o a cualquier ciudadano no es un buen camino. Ni sobres con balas, ni adoquines, ni patadas a guardias civiles. Ideas y urnas.
El desarme verbal va a llegar el día 4. No lo olviden.
Ángel Calamardo
Twitter: @AFCalamardo
