El presidente de la Diputación de Albacete, Santiago Cabañero, ha querido aclarar algunos aspectos acerca de la información publicada en las últimas horas sobre el Auto dictado por el Juzgado de Instrucción Número 3 de Albacete en el asunto relativo al nombramiento del Jefe de Servicio del SEPEI.
Así, Cabañero afirma que “por medio del Decreto objeto de enjuiciamiento, no se creó una plaza específica, ni se cubrió una vacante en concreto, ni se generó una comisión de servicio. Antes bien, mientras se realizaban los trámites oportunos tendentes a proveer la plaza de forma definitiva, se acordó llevar a cabo una ‘atribución temporal de funciones’ de la Jefatura del SEPEI, nombrando a quien en esos momentos ostentaba el cargo de Jefe con mayor antigüedad (al margen de tratarse, además, del máximo responsable del Parque de mayor dimensión de los que conforman el Servicio Provincial, función ésta que siguió desempeñando)”.
El presidente de la Diputación de Albacete ha explicado que “el Decreto firmado para llevar a cabo esa ‘atribución temporal de funciones’ fue dictado después de la preceptiva tramitación administrativa, jurídica y técnica, en cuyo seno se llevaron a cabo trámites tan relevantes como: la Propuesta Técnica del Órgano competente; la preparación del Expediente por parte del Servicio de Recursos Humanos de la Diputación; la redacción del contenido íntegro del Decreto por el Servicio de Recursos Humanos, con inclusión del extremo relativo al reparo de Intervención (circunscrito exclusivamente a las competencias propias de Intervención, y no al procedimiento y requisitos del nombramiento relativo a un supuesto concreto y específico de ‘atribución temporal de funciones’, extremo ajeno a dichas competencias); la fiscalización previa favorable por parte de Intervención, a excepción del reparo reseñado (por otra parte, bastante normal y habitual en múltiples y variados expedientes administrativos ajenos al caso que aquí ocupa); el análisis y la supervisión del procedimiento por parte de Secretaría y, en definitiva, toda una serie de actuaciones necesarias, previas e imprescindibles para adoptar una resolución de esta naturaleza (que, como no podía ser de otra forma, se ajustó íntegra y literalmente al contenido dimanante de dichas actuaciones)”.
Para finalizar, concluye que “de conformidad con el principio fundamental a la presunción de inocencia, al de contradicción y defensa, a la tutela judicial efectiva y, sobre todo, por respeto a las actuaciones que se están llevando a cabo en el seno de un procedimiento judicial en trámite, resulta absolutamente improcedente entrar en declaraciones y controversias ajenas al mismo, razón por la cual, una vez aclarados los anteriores extremos”, el Presidente de la Diputación Provincial de Albacete “no hará manifestaciones públicas al respecto”.
