/Marta López/
Los vecinos de Tiriez, pedanía de Lezuza, denuncian a El Digital de Albacete que sus casas vuelven a estar un verano más invadidas por las moscas. Así, apuntan a una explotación ganadera como causante de este problema. Una situación que ya denunció el Ayuntamiento de Lezuza en 2011 y tiene una sentencia favorable que a fecha de hoy está recurrida en el Supremo.
“Estamos muy enfadados”, manifiesta a El Digital de Albacete, Mari Carmen Soler, una de las vecinas afectadas por esta plaga de moscas. Así, añade que es una situación contra la que llevan luchando “desde el 2015 y la primera vez que trasladamos al Ayuntamiento este problema fue en 2004”.
Asegura que los vecinos “estamos hartos de la situación porque no se puede vivir y es insoportable”. La explotación ganadera a la que apuntan los vecinos como causante de la situación “está dentro del pueblo”.
Los vecinos tienen a su favor varios documentos de Agricultura y el Defensor del Pueblo pero continúan solicitando que “se actúe y tomen medidas para solucionar el problema”. Y es que las moscas “están por todo el pueblo y se meten en todas partes no podemos tomarnos ni siquiera un café en el patio de casa porque se meten dentro”, asegura Mari Carmen Soler.
Así indican que con estas reivindicaciones no quieren el cierre de la explotación ganadera, sino “soluciones y medidas para terminar con esta situación de insalubridad”.
“No es una cosa nueva, sino que esta situación la llevamos sufriendo durante varios años y que se repite verano tras verano”, asegura otra vecina de Tiriez que ha preferido permanecer en el anonimato. Reconoce que “es asqueroso” la gran cantidad de moscas que hay en el pueblo, una situación que “en los pueblos colindantes no sucede”.
Asegura que “todo el mundo se queja de las moscas pero nadie se atreve a hacer nada”. Así reconoce que “el pueblo vive del sector primario y no queremos que cierren la explotación solo que traten el problema de las moscas”, porque “nos genera estrés, ansiedad y es insoportable”. Confiesa que “hemos probado de todo para intentar acabar con esta plaga de moscas pero no hay manera y estamos aburridos”.
Defensor del Pueblo
El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, entregaba a las Cortes Generales el Informe Anual 2019. Entre las actuaciones encontramos dos sugerencias y un recordatorio de deber legal formulados a tres Ayuntamientos de la provincia de Albacete.
Lezuza es uno de los municipios en los que el Defensor del Pueblo realizó una sugerencia al Consistorio municipal. El pasado 23 de julio de 2019 solicitaba iniciar el procedimiento de ejecución forzosa contra el titular de la explotación ganadera para exigirle el cumplimiento de la orden de cierre de la actividad y dar traslado al ministerio fiscal del expediente. Todo ello de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 176.2 y 182.6 del texto refundido de la Ley de Urbanismo de Castilla-La Mancha.
Esta sugerencia señala que el Ayuntamiento de Lezuza confirma que la instalación de cebadero de corderos no ha cumplido la resolución de la alcaldía por la que se ordenaba el cese de la actividad. La resolución se fundaba en la ausencia de licencia de actividad para la crianza y engorde de corderos, prevista en el RAMINP, y en la incompatibilidad de la actividad con Plan de Ordenación Municipal de Lezuza. Además, la instalación está situada a menos de 500 m. del casco urbano lo cual impide aplicar medidas correctoras eficaces. Todo ello imposibilita la legalización de la actividad por lo que esa Entidad local, en su momento, desestimó la solicitud presentada por el titular de la explotación con esa finalidad. Debe hacerse constar que se han dictado dos sentencias judiciales que confirman la resolución del Consistorio desestimando la solicitud de licencia.
Para cumplir la orden de clausura, ese Ayuntamiento otorgó un plazo de ocho meses desde la notificación de la resolución y que vencía, según se ha informado, en mayo de 2018.
A este respecto, explicaba el Defensor del Pueblo que “lo primero que debe señalarse es que esta institución retomó las actuaciones en el mes de junio de 2018, tras recibir el escrito de la reclamante, en el que se denunciaba que la orden dada por ese Ayuntamiento se había incumplido y la explotación continuaba en funcionamiento. Ese Consistorio ha tardado un año en informar a esta institución sobre las actuaciones adoptadas para restaurar la legalidad urbanística y ambiental y garantizar la clausura de la instalación; y además lo hace de manera manifiestamente insuficiente, todo lo cual revela falta de diligencia en el ejercicio de las potestades que el ordenamiento jurídico le atribuye para garantizar el cumplimiento de sus resoluciones. Con ello, esa Corporación municipal tolera el ejercicio de una actividad que es contraria al planeamiento urbanístico y que provoca graves molestias a los vecinos por olores, insectos y vertidos líquidos”.
Recordaba el Defensor del Pueblo que la resolución aprobada por ese Ayuntamiento, en la que ordenaba el cierre de la explotación, es un acto ejecutivo que el ordenamiento jurídico habilita a la Administración urbanística a dictar, con el fin de preservar las disposiciones, principios y valores contenidos en la ordenación y de promover la máxima tutela y realización práctica de los derechos establecidos en los artículos 45, 46 y 47 de la Constitución (artículos 154 y 176 del Decreto Legislativo 1/2010 por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de Urbanismo de Castilla-La Mancha, TRLU). El carácter ejecutivo de la orden significa que, una vez tramitado el procedimiento de restauración de la ordenación territorial y urbanística previsto en el artículo 182 del TRLU y siguientes, aquella deben ser cumplida por destinatario en el plazo que se otorgue; en caso contrario, la Administración deberá suplir la actividad del obligado mediante los medios de ejecución forzosa previstos en la legislación de procedimiento administrativo común y en la propia normativa urbanística.
Así el artículo 182.6 del TRLU señala que la no ejecución de las órdenes de restablecimiento de la realidad física dará lugar a sucesivas multas coercitivas por plazos de un mes e importe del 10% del valor de la operación o actuación clandestina o ilegal, así como el traslado del expediente de legalización (en este caso de desestimación de la solicitud de legalización) al Ministerio Fiscal.
Según señalaba El Defensor del Pueblo “el ejercicio de estas potestades es inexcusable, conforme a lo establecido en el artículo 180 del TRLU. A tal efecto, las autoridades y los funcionarios están obligados a iniciar y tramitar, en los plazos previstos en cada caso, los procedimientos establecidos para el ejercicio de tales potestades. Sin embargo, señalaba Fernández Magán, de la información recibida de ese Ayuntamiento se desprende que no ha iniciado el procedimiento de ejecución forzosa para imponer multas coercitivas tal y como exige la ley. Ello sin perjuicio de que en caso de incumplimiento adopte otra medida más rigurosa, como la ejecución subsidiaria a costa del titular. Por lo demás en el procedimiento de ejecución se pueden adoptar medidas cautelares, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley 39/2015 de procedimiento administrativo común de las administraciones públicas y conexos del TRLU. En todo caso, si ese Consistorio carece de medios, puede recabar el auxilio de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha con el fin de garantizar el efectivo cumplimiento de la ordenación territorial y urbanística y el respeto a los fines, valores y bienes que la inspiran (artículo 154.3 del TRLU)”.
Así pues, el Defensor del Pueblo formulaba la sugerencia de iniciar el procedimiento de ejecución forzosa contra el titular de la explotación ganadera para exigirle el cumplimiento de la orden de cierre de la actividad y dar traslado al Ministerio Fiscal del expediente. Todo ello de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 176.2 y 182.6 del Texto Refundido de la Ley de Urbanismo de Castilla-La Mancha.
