/Marta López/
Este jueves ha dado comienzo en el Juzgado de lo Penal 1 de Albacete el juicio oral contra el hombre de 76 años acusado de abusos sexuales a una menor. Los hechos tuvieron lugar en marzo del año 2015 en Hellín.
El acusado, a preguntas tanto del Ministerio Fiscal, de la acusación y de la defensa, aseguraba que vivía en el domicilio de su pareja sentimental por aquel entonces, abuela de la menor, porque ésta “tenía que cuidar a su madre ya mayor”, pero que era una “residencia temporal” ya que su domicilio particular se encuentra en otro punto del municipio.
Fue en el domicilio de la abuela de la menor donde ocurrieron los hechos por los que se acusa a este hellinero de 76 años sin antecedentes penales, quien ha negado los hechos que se le imputan, asegurando que “no habló ni tocó a la menor”.
La menor se desplazó junto a su familia desde Madrid, donde residen, hasta Hellín, para pasar las vacaciones de Semana Santa. Y fue durante su estancia en el municipiocuando “presuntamente” sucedieron los hechos que posteriormente denunciaron tanto la propia menor, como su padre.
Según recoge el escrito de la acusación de fiscalía el acusado, aprovechando que la abuela de la menor había “subido para hacer las camas”, se dirigió a la menor diciéndole que “se tomaban la píldora las mujeres que estaban con él para que pudiera correrse dentro”. Tras ello y aprovechando que estaban a solas “presuntamente tocó el muslo y el pecho de la menor”. Posteriormente la abuela regresó junto a su pareja por aquel entonces y su nieta, menor de edad, ya que en 2015 tenía 16 años. Finalmente, la abuela “subió a dormir” dejando nuevamente solos al acusado y a la menor.
Para evitar nuevos episodios, la menor se fue a la cocina de la vivienda, circunstancia que aprovechó el acusado para acercarse a ella y a la vez que le agarraba del brazo decirle que “iba a subir a follarse a su abuela y que se correría pensando en ella”. Además, el escrito recoge que le “solicitó un beso a la menor” y ante la negativa de la menor “presuntamente volvió a tocarle de nuevo el pecho”, momento en el que la menor decidió encerrarse en el baño de la vivienda.
El acusado ha afirmado que “tenía una buena relación con la menor” y que en ocasiones la menor trasladaba preguntas de “carácter sexual a su abuela”. También ha reconocido mantener conversaciones de tipo “sexual” con la madre de la menor, ya que tenía “amistad con ella”. Además, el día posterior la familia de su ex pareja y de la menor se acercaron hasta su domicilio particular donde llamaron continuadamente al timbre y lo increparon a gritos de “cabrón e hijo de puta”.
El padre de la menor ha testificado en el juicio oral que durante la noche en que tuvieron lugar los hechos “nos mandó varios whatsapp preguntándonos cuándo íbamos a volver a casa”, pero que no vieron los mensajes. El padre de la menor señalaba que al llegar al domicilio “notó a su hija rara, como apagada” y que la víctima relató lo sucedido a su madre, pero a él le ocultó la información hasta que llegaron de nuevo a Madrid, por “temor a represalias”. También ha reconocido que “algunos familiares” se acercaron hasta el domicilio del acusado y que éste al verlos dijo: “yo no he hecho nada, sin que se le dijera nada”.
Además, ha reconocido que el acusado contaba a su hija y a su mujer “chistes subidos de tono”, indicando que “no le di importancia y me equivoqué”. Asegura que desde entonces la familia ha sufrido un verdadero “calvario”, ya que la menor continúa necesitado a día de hoy apoyo psicológico. Desde que acontecieron los hechos, la víctima ha estado en tratamiento psiquiátrico y psicológico y le ha sido diagnosticado un “trastorno de estrés postraumático”.
La menor ha relatado de nuevo los hechos durante la vista oral. Un relato pormenorizado de lo ocurrido que le ha llevado a derrumbarse en varias ocasiones, y es que ante las preguntas de la acusación manifestaba que “no se trataba de un malentendido” y que el acusado “le agarró el pecho izquierdo”.
Al igual que lo hiciera el acusado, la víctima ha indicado que no tenía una “mala relación” con el mismo, pero que se sentía “incómoda” cuando el acusado le hablaba de “cosas sexuales”. Además, en la primera vista de este caso el acusado aseguró que la víctima le había preguntado a su abuela que “le enseñara el chocho”, algo que tanto la menor, como la propia abuela niegan.
Tras contar a sus padres y a sus amigos más cercanos lo sucedido, la menor decidió “no volver a hablar con nadie del tema para no recordarlo”, situación que le generaba ansiedad, y le produjo alteraciones en el sueño, además de afectar a su rendimiento académico y a sus relaciones sociales. Además, ha descrito uno de estos episodios de ansiedad, en los que señalaba que “me faltaba el aire y no podía dejar de llorar”, por lo que meses después de lo acontecido sus padres la convencieron para recibir tratamiento psiquiátrico y psicológico. Actualmente, continúa en tratamiento psicológico y tomando medicación pautada por el psiquiatra.
Por su parte, la abuela de la menor, y ex pareja del acusado, ha reconocido “no percatarse” de lo sucedido. Sin embargo, ha dado credibilidad al relato de su nieta, puesto que, desde lo acontecido, y como así le ha cuestionado el Ministerio Fiscal, ya no mantiene una relación con el acusado.
De igual modo, han intervenido a través de sendas videoconferencias desde Madrid, la médico forense y la psicólogo forense que atendieron en primera instancia a la menor ratificándose en sus informes periciales, en los que queda reflejada “una alta credibilidad al relato de la menor”, debido a los síntomas que mostraba.
El caso ha quedado visto para sentencia, por el que la acusación pide una pena de prisión de tres años de cárcel para el acusado con privación del derecho de sufragio pasivo, privación del derecho a tenencia y porte de armas de 5 años, así como la prohibición de aproximarse y comunicarse con la víctima durante 4 años. Además, como responsabilidad civil piden una indemnización de 3.000 euros por las lesiones psicológicas sufridas por la menor.
